Michael Saylor ha affermato che il settore degli asset digitali dovrebbe puntare a regole favorevoli da parte dei regolatori invece di accettare il compromesso finale sul CLARITY, sostenendo che un'ampia adozione da parte dei clienti offre una protezione più solida rispetto a una nuova legislazione. In un post su X, ha proposto di utilizzare il 2027 e il 2028 per diffondere su larga scala prodotti finanziari migliori, affermando che la legge attuale offre già ampie opportunità per il settore. Ha anche avvertito che una legge può rendere le restrizioni tanto durature quanto i diritti che tutela.

Preoccupazioni sul compromesso CLARITY

In un post su X, Saylor ha affrontato il compromesso CLARITY di settembre sulla struttura del mercato degli asset digitali, scrivendo che il settore sta "meglio ad andare avanti con regole favorevoli" da parte dei regolatori.

Come redatto, il compromesso avrebbe vietato ai fornitori coperti di remunerare i clienti semplicemente per il possesso di stablecoin di pagamento, pur consentendo ricompense per attività qualificate. Avrebbe inoltre indirizzato il Dipartimento del Tesoro a limitare determinate ricompense a seguito di riscontri di significativi e dannosi trasferimenti di depositi dalle banche di comunità.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Saylor ha tracciato una distinzione su questo punto, affermando che proteggere una banca da una crisi di liquidità e proteggerla "da un concorrente migliore sono obiettivi diversi". I consumatori, ha aggiunto, dovrebbero condividere i risparmi quando la tecnologia riduce i costi.

Il GENIUS Act, la legge federale sulle stablecoin, vieta già interessi e rendimenti sulle stablecoin pagati dall'emittente, fatte salve le disposizioni sulla data di efficacia. Saylor ha osservato che la battuta d'arresto del CLARITY lascia intatta tale legge, inquadrando la questione aperta nella possibilità di aggiungere ulteriori restrizioni ai fornitori e alle ricompense.

Azioni degli enti nell'ambito dei poteri esistenti

Saylor ha scritto che "l'amministrazione sta già aprendo quella strada". Il 17 settembre, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha concesso una protezione condizionata per la negoziazione onchain di determinate azioni tokenizzate, titoli rappresentati come token blockchain, avvalendosi dei propri poteri esistenti. Il presidente Paul Atkins ha descritto il percorso che va dalla protezione temporanea a una regolamentazione duratura, e le tutele per gli investitori e le disposizioni antifrode restano in vigore.

Il presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, ha sostenuto il CLARITY ma si è impegnato a utilizzare i poteri esistenti se il disegno di legge si fosse bloccato. Haaricato lo staff di esplorare regole per il trading crypto con leva o su margine attraverso mercati regolamentati, e lo staff collaborerà inoltre con gli sviluppatori sulla finanza onchain legale. Saylor ha citato entrambe le azioni come esempi di sostegno degli enti.

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha collegato l'attuazione delle stablecoin all'innovazione, alla crescita americana e al ruolo globale del dollaro. Saylor ha inoltre affermato che l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), il regolatore federale bancario, ha attenuato gli ostacoli di vigilanza alla custodia crypto da parte delle banche, e ha osservato che il CLARITY ha preservato i poteri esentivi esistenti della SEC. A suo dire, "ampie opportunità esistono già sotto la legge attuale".

L'adozione come salvaguardia a lungo termine

Saylor ha individuato nell'adozione la più forte argomentazione a favore del CLARITY: la protezione da una futura amministrazione ostile. Ha replicato che "nessuna legge rimuove la politica dalla regolamentazione", poiché una futura amministrazione prenderebbe comunque le decisioni di attuazione e applicazione. Il settore, ha sostenuto, ha quindi bisogno di un pubblico che renda l'ostilità costosa.

A tal fine, ha proposto l'obiettivo di 50 milioni di utenti soddisfatti, descrivendo elettori americani che utilizzano pagamenti più economici, accesso a Bitcoin e prodotti di reddito trasparenti. "L'adozione aumenta il costo politico di un ritorno indietro", ha scritto, aggiungendo che una regolamentazione solida rafforza le basi legali.

Saylor ha affermato che il 2027 e il 2028 dovrebbero concentrarsi sullo scaling di prodotti utili e sulla trasformazione delle protezioni temporanee in regole durature. Se la protezione condizionata della SEC si tradurrà in una regolamentazione duratura, e dove porterà l'esplorazione dello staff della CFTC, sono i segnali da monitorare nel breve termine per tale agenda. Il suo post ha raggruppato il settore in capitale digitale, credito, equity, exchange e valuta, citando BTC, STRC, MSTR, COIN e USDC come esempi. Ha affermato che le banche dovrebbero competere su custodia, pagamenti e credito contro gli asset digitali.

Ha chiuso il post con una sola frase: "La migliore protezione per l'innovazione digitale è un pubblico che ne trae beneficio."

Fonte: Blockonomi