Nel suo ultimo manifesto, "The Future is for Everyone", Meta delinea una visione ambiziosa del decennio a venire: un mondo in cui la superintelligenza è democratizzata, bambini di otto anni possono programmare software complessi e tutor di IA personali affrontano la disuguaglianza sociale. Il saggio posiziona Meta non come un conglomerato tecnologico, ma come un livellatore digitale, descrivendo l'azienda come una che sottrae il controllo dell'IA alle istituzioni d'élite per consegnarlo direttamente alle persone comuni. Il manifesto si allinea alla strategia di Meta di rilasciare modelli di IA open-weight, inclusa la serie Llama, che l'azienda ha posizionato come un contraltare ai sistemi chiusi di OpenAI e Google.

Tuttavia, al di sotto del linguaggio populista e delle promesse di "valorizzazione individuale", i critici sostengono che il documento riveli una strategia aziendale fondamentalmente autoreferenziale. Meta sta vendendo un futuro utopico, ma a un esame più attento sta costruendo un nuovo regno digitale di cui controlla l'infrastruttura. Il manifesto arriva nel mezzo di una corsa a livello industriale verso l'intelligenza artificiale generale, con i principali attori tra cui OpenAI, Google DeepMind e Anthropic che pubblicano ciascuno le proprie visioni di un futuro dell'IA ampiamente benefico — un genere di comunicazione aziendale diventato un marchio distintivo dell'attuale boom dell'IA.

Lo scetticismo verso la benevolenza di Meta non è senza precedenti. Mark Zuckerberg ha recentemente attirato critiche pubbliche dopo che il suo yacht privato avrebbe ignorato una chiamata di soccorso da un canotto rimasto senza carburante.

L'azienda ha inoltre affrontato ripetuti fallimenti in materia di privacy e sicurezza dei dati. A gennaio di quest'anno, un dataset contenente informazioni personali appartenenti a 17,5 milioni di utenti di Instagram è apparso su un marketplace del dark web. I dati erano stati prelevati attraverso un endpoint API non sicuro. Il record di privacy di Meta ha anche attirato azioni regulatorie in più giurisdizioni, inclusa una multa record di 1,2 miliardi di euro da parte delle autorità irlandesi per la protezione dei dati nel 2023 per i trasferimenti di dati UE-USA.

Mentre Meta ha investito massicciamente risorse nell'intelligenza artificiale — destinando miliardi a GPU e infrastrutture per data center — i critici sostengono che abbia tagliato gli investimenti in privacy, fiducia e sicurezza. Reportaggi investigativi dei media svedesi hanno rivelato che registrazioni video sensibili catturate dagli occhiali Meta AI degli utenti sono state trasmesse a contraenti umani di terze parti per la revisione e l'annotazione. I contraenti hanno riferito di aver visionato materiale altamente sensibile, tra cui immagini dei dati bancari delle persone, individui mentre usavano il bagno e persone impegnate in attività sessuali.

Contro questo sfondo, la promessa del manifesto di un agente di IA personale attivo 24/7 — che comprenda "relazioni, salute, carriera, finanze, gestione domestica, hobby" dell'utente — ha attirato un esame approfondito. Meta assicura i lettori che tali dati saranno protetti da "forti opzioni di privacy e sicurezza", paragonando la protezione alla crittografia di WhatsApp. Tuttavia, il modello di business principale di Meta è stato a lungo incentrato sull'estrazione e la monetizzazione dell'attenzione umana e dei dati comportamentali. I critici descrivono il "agente personale" proposto come un cavallo di Troia: un assistente digitale apparentemente utile progettato per intermediare virtualmente ogni interazione di una persona sia negli ambienti digitali che fisici.

Il saggio affronta anche le preoccupazioni sulla forza lavoro, suggerendo che mentre le singole aziende potrebbero ridursi, il numero complessivo di imprese aumenterà. Meta immagina un futuro in cui piccoli team dotati di agenti di superintelligenza personali possano gestire aziende su scala significativa. Le piccole imprese, sostiene il manifesto, rimarranno la spina dorsale dell'economia, ma ciascuna sarà in grado di ottenere un impatto molto maggiore. Questa cornice riprende un più ampio discorso della Silicon Valley sui guadagni di produttività guidati dall'IA, sebbene gli economisti siano divisi sul fatto che tali benefici saranno distribuiti su larga scala o concentrati tra le aziende che controllano la tecnologia sottostante.

I critici hanno respinto questa interpretazione, mettendo in discussione se la leadership di Meta sia sinceramente impegnata a democratizzare l'IA in modo benevolo, dato il track record dell'azienda in materia di privacy e pratiche sui dati.

Le azioni di Meta sono salite del 2% in concomitanza con il rilascio del manifesto. I critici sostengono che qualsiasi informazione Meta raccoglia attraverso le sue iniziative di "superintelligenza" servirà in ultima analisi allo stesso scopo che sta alla base di tutti i suoi prodotti: la pubblicità.