L'autore dice di essere esausto per quello che descrive come ripetuti tentativi della Casa Bianca e dei media di far accettare al pubblico affermazioni palesemente contraddittorie. Riconosce che eleggere un presidente che definisce un criminale, mentre l'economia soffre, abbia conseguenze più gravi, ma sostiene che l'accumulo di quello che considera assurdità politiche sia diventato difficile da ignorare.

Un esempio, scrive, è arrivato dall'Associated Press. La Casa Bianca avrebbe voluto che il pubblico credesse che la First Lady Melania Trump avesse "mediato un imminente cessate il fuoco tra Russia e Ucraina nella città di Oleshky devastata dalla guerra" e avesse "avviato le discussioni". Il racconto aggiungeva che "aiutare i bambini nei conflitti [è stata] una delle sue questioni emblematiche". Oleshky è una città nel sud della regione ucraina di Kherson, sotto occupazione russa dai primi mesi dell'invasione russa su larga scala dell'Ucraina, iniziata febbraio 2022.

Al contempo, nota l'autore, né la Russia né l'Ucraina sembravano confermare l'affermazione. L'AP ha riportato: "Non c'è stato un commento immediato dal governo ucraino o da quello russo". L'autore si chiede se Melania Trump possa mediare un cessate il fuoco quando, a suo avviso, suo marito non ci è riuscito, e se il presidente russo Vladimir Putin si curerebbe della sua posizione.

L'autore mette anche in dubbio la dichiarata preoccupazione di Melania Trump per i bambini, richiamando la sua visita del 2018 a un centro di detenzione per migranti, dove erano trattenuti 55 bambini. Quella visita ebbe luogo nel giugno 2018, all'apice della polemica sulla separazione delle famiglie migranti al confine tra Stati Uniti e Messico da parte dell'amministrazione Trump. Durante quella visita indossava una giacca con la scritta "I really don't care. Do U?". Secondo l'autore, la sua preoccupazione principale è la propria immagine pubblica e vuole apparire compassionevole senza assumersi la responsabilità di agire di conseguenza. Lo descrive come un esempio di "utili privatizzati e perdite socializzate".

L'autore estende le sue critiche alla stampa di Washington, sostenendo che i media trattano spesso il pubblico come privo dell'autorità per giudicare la realtà in autonomia. A suo dire, l'assenza di un'informazione sostenuta permette che gli eventi vengano trattati come se non fossero accaduti, a meno che i media non li confermino esplicitamente.

Pur ammettendo che nessuno sa esattamente cosa stia accadendo al presidente, l'autore sostiene che il pubblico possa vedere che qualcosa non va. Chiede una copertura costante e dettagliata invece di quello che descrive come silenzio. A suo giudizio, l'AP era disposta a ripetere che Melania Trump avesse negoziato "un cessate il fuoco localizzato", ma non ha riportato adeguatamente quello che caratterizza come comportamenti insoliti di Donald Trump.

L'autore elenca poi le contraddizioni che considera presenti nell'immagine pubblica del presidente. Gli americani devono credere che Trump sia patriottico, scrive, mentre presumibilmente "fa i favori ai nemici dell'America". L'aut afferma che la scorsa settimana Trump è cambiato schieramento unendosi a un imperialista russo che aiuta l'Iran a uccidere americani, dopo aver precedentemente adulato un imperialista cinese che, dice l'autore, aiuta anch'esso l'Iran a uccidere americani. "L'ultima volta che ho controllato, 'patriottico' non significava 'traditore'", scrive.

L'autore critica anche la retorica religiosa di Trump. Trump ha detto questa settimana che "ci guiderà verso un periodo di cristianità che nessun altro può fare". L'autore afferma che alcuni seguaci di Trump sono idolatri, citando un sostenitore che ha detto: "Voglio vedere due persone: Trump e Gesù". Indica anche una colonna sonora trasmessa a un comizio prima dell'entrata di Trump: "Dio ci ha dato Trump ... pastore di tutta l'umanità". Secondo l'autore, l'insinuazione che Trump sia la seconda venuta di Cristo richiama i riferimenti del Nuovo Testamento all'Anticristo.

L'articolo contesta anche il ritratto di Trump come incarnazione della virtù maschile. L'autore cita l'abbronzatura spray, i capelli tinti e i rialzi da lei, oltre alle affermazioni che si addormenta durante le riunioni di gabinetto e che possa essere l'uomo più vanitoso mai esistito. Contrappone la critica di Trump a LaBron James, definito "un totale disonore" per essersi scaldato durante l'inno nazionale, all'incapacità di vincere una guerra che ha dichiarato di aver vinto più di 100 volte ad agosto.

L'autore scrive che Trump considera il buon comportamento debolezza e il cattivo comportamento forza, tratta le donne come immobili e è associato a più corruzione di chiunque altro. Afferma inoltre, senza approfondire, che "tutti lo odiano, soprattutto i suoi figli".

Nonostante queste critiche, l'autore sostiene che il momento politico di Trump potrebbe essere in declino. Scrive che, a due anni dal suo mandato, nessun presidente è stato più impopolare di lui e che, dopo altri due anni, ammettere di aver votato per lui potrebbe diventare praticamente tabù. Descrive il "populismo in stile maga" — MAGA è l'acronimo dello slogan di Trump "Make America Great Again" — come radicato in sciovinismo, barbarie, complottismo e odio, e ne paragona l'ascesa e il declino a funghi nella storia americana.

L'autore cita la prima e la seconda Red Scare — ondate di panico anticomunista seguite alla Prima guerra e alla Rivoluzione russa del 1917 e, decenni dopo, il periodo della fine degli anni Quaranta e degli anni Cinquanta delle indagini anticomuniste del senatore Joseph McCarthy — come esempi di movimenti apparsi improvvisamente, sembrati diffusi e poi ritiratisi. Gli americani, scrive, alla fine si sono stancati di essere stanchi della stupidità. Aggiunge che tale politica non scompare del tutto: una parte va sottoterra, mentre altre parti assumono nuove forme.

Indica nei democratici Jon Ossoff, senatore della Georgia, e Abdul El-Sayed, ex direttore sanitario di Detroit in corsa per la guida del Michigan, politici che stanno tentando di separare il "maga" dal populismo in stile MAGA. Anzi che enfatizzare l'intolleranza, le teorie del complotto e la nostalgia per un passato mitico, dice l'autore, si concentrano sulla costruzione di coalizioni egalitarie contro quello che definisce "gli obscenamente ricchi". Conclude che il pubblico può essere esausto, ma che l'esaurimento non durerà.

Trump e lo spot d'attacco in Ohio

L'articolo passa poi alla difesa da parte di Trump di uno spot d'attacco che presenta Donna Arthur, la madre separata da cui Amy Acton è lontana. Acton, medica che ha diretto il Dipartimento di Salute dell'Ohio nei primi mesi della pandemia di COVID-19, è identificata come candidata democratica alla guida dell'Ohio, mentre il repubblicano Vivek Ramaswamy, imprenditore biotech candidatosi alle presidenziali repubblicane del 2024, è il suo avversario. L'incarico di governatore dell'Ohio è in voto nel novembre 2026, con l'uscente Mike DeWine escluso dai limiti di mandato dalla possibilità di cercare un terzo mandato consecutivo.

Secondo l'articolo, alla fine degli anni Settanta Donna Arthur accusò la figlia di mentire sul fatto che il marito di Arthur aveva stuprato Acton ripetutamente a partire dai 12 anni di Acton. Arthur perse la custodia di Acton e di suo fratello, e nessuno dei due bambini ha avuto contatti con lei da allora, dice l'articolo. Il patrigno fu incriminato e dovette affrontare un processo ma fuggì dallo Stato. Donna Arthur lo seguì, diventando una fuggitiva.

L'articolo riferisce che Trump ha sostenuto che le accuse riguardanti il patrigno non avessero nulla a che vedere con lo spot d'attacco. Lo scambio riportato nell'articolo è iniziato con Trump che difendeva lo spot:

Trump: "Una madre sta dicendo 'non mettete mialia lì, perché è una persona terribile e è una bugiarda'. Perché qualcuno non dovrebbe usarlo?"

Giornalista: "Ma le accuse di abusi sessuali non significano niente, signore?"

Trump: "Aspetta, aspetta. Aspetta, aspetta, aspetta, rallenta. Di chi sei?"

Giornalista: "Sono della NBC, signore."

Trump: "Una delle peggiori reti che avete."

Giornalista: "Ma ci sono state accuse molto gravi di abusi sessuali, signore."

Trump: "Zitto!"

Giornalista: "Non le importano affatto?"

Trump: "Non è una persona sfrontata? Sei un orribile piccolo giornalista, vero? Se mia madre avesse detto cose brutte su di me, pensi che i democratici le avrebbero messe in giro? Credo di sì. Ma mia madre mi considerava meraviglioso. Grazie, mamma. Mia madre non le avrebbe mai dette, nemmeno se le avesse pensate. Questa è una persona, una madre, una donna intelligente, ho visto, donna intelligente. Ha detto che sua figlia è un disastro. Sua figlia è una bugiarda e ha sentito di avere un dovere e ha anche detto che sua figlia ha mentito sul suo avversario, cioè Vivek Ramaswamy. Se avessi avuto quello spot, sarei stato così fortunato ad avere uno spot del genere. Perché non dovreste ascoltare una madre che dice questo? Perché? Perché lo faresti, signorina della NBC? Perché non ascolti?"

Giornalista: "È rimasta con il patrigno dopo aver stuprato la figliastra nel 1978, signore."

Trump: "Aspetta un momento, zitto! Non so niente di un patrigno. Tu continui a parlare."

Giornalista: "Sto rispondendo, signore."

Trump: "Non so niente di nessun patrigno. Era molti, molti anni fa. So che recentemente una madre è andata in televisione e ha detto che sua figlia non dovrebbe essere governatrice dell'Ohio e ha detto 'Amo mia figlia, ma mia figlia mente sempre e ha mentito sul suo avversario e non posso guardarla'. Non c'entra nulla con il patrigno o altro. C'entra con il fatto che una donna è uscita, la madre di una persona che si candida governatrice di uno dei migliori Stati, dove ho stabilito record, e ha detto che è una bugiarda. Sua figlia è una bugiarda. Ha detto che sua figlia ha mentito su Vivek e la madre non ce l'ha fatta più. Ha praticamente detto che sua figlia non dovrebbe — è quello che ha detto — sua figlia non dovrebbe essere governatrice dell'Ohio. Per me, è qualcosa che è del tutto fair game."

La fonte originale è Alternet.

Le fonti primarie citate dal materiale includono: