L'ex presidente della Commissione Servizi Finanziari della Camera, Patrick McHenry, afferma che l'industria delle criptovalute ha sprecato la sua migliore occasione per ottenere una legislazione federale sulla struttura di mercato, attribuendo la responsabilità alle divisioni del settore, a un momento politico sfavorevole e alla ricerca di una legislazione perfetta invece di un compromesso realizzabile. L'ex presidente ha anche ammesso di condividere la responsabilità del fallimento legislativo del CLARITY Act.

McHenry, repubblicano della Carolina del Nord che ha guidato la commissione Servizi Finanziari — la commissione della Camera con giurisdizione sulla legislazione bancaria e sui valori mobiliari — ha fatto queste dichiarazioni durante un'intervista a Bloomberg TV di novembre 2026. Ha sostenuto che i gruppi di pressione crypto hanno respinto compromessi praticabili perseguendo una versione più ambiziosa del disegno di legge sulla struttura di mercato. Le sue affermazioni arrivano mentre i democratici si preparano a prendere il controllo del Congresso a gennaio 2027. La legislazione bloccata lascia il settore privo di un quadro federale completo sulla struttura di mercato, e McHenry ritiene che l'occasione mancata rifletta errori sia dei legislatori sia dei sostenitori delle criptovalute.

Perché il CLARITY Act non ha ottenuto sufficiente sostegno

McHenry ha rivolto critiche puntuali ai gruppi dell'industria crypto per aver rifiutato di accettare un compromesso legislativo che considerava praticabile. A suo giudizio, la coalizione ha privilegiato un disegno di legge ideale rispetto a progressi normativi raggiungibili.

"Francamente, c'è stata una coalizione crypto che ha combinato un pasticcio", ha dichiarato McHenry a Bloomberg TV. Secondo l'ex presidente, gli operatori del settore avrebbero potuto ottenere una legislazione significativa accettando una proposta meno ambiziosa invece di attendere condizioni che soddisfacessero ogni richiesta.

La giornalista Eleanor Terrett ha evidenziato la conversazione schietta in un post su X:

NEWS: Former House Financial Services Chairman @PatrickMcHenry says crypto blew its best chance to pass market structure legislation and admits he shares some of the blame. In a candid conversation, he breaks down what went wrong with the Clarity Act, where the industry and… pic.twitter.com/a4khYwPckF

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 6 novembre 2026

Tuttavia, i disaccordi si estendevano oltre i rappresentanti dell'industria. McHenry ha riconosciuto i propri errori strategici durante il processo legislativo, incluso il precedente sostegno alla separazione della legislazione sulle stablecoin — regole per i token ancorati ad attività come il dollaro statunitense — dalle più ampie regole sulla struttura di mercato crypto. Quell'approccio ha creato binari legislativi separati invece di costruire slancio attorno a un unico quadro completo.

Il momento politico si è rivelato un altro ostacolo importante. McHenry ha detto che la situazione era giunta a un punto in cui nessuna proposta poteva soddisfare tutti, e ha identificato specificamente settembre come il momento in cui le pressioni politiche hanno reso l'accordo sempre più difficile. I democratici alla fine hanno respinto quello che ha descritto come un ottimo compromesso.

Cosa significa per la regolamentazione crypto l'impasse del CLARITY Act

Il CLARITY Act mirava a stabilire regole federali più chiare per i mercati delle attività digitali, con l'obiettivo più ampio di definire le responsabilità regolamentari nell'industria crypto statunitense. La legislazione sulla struttura di mercato ha un peso significativo perché l'incertezza regolamentare riguarda gli exchange, gli emittenti di token, gli investitori e le istituzioni finanziarie. Regole più chiare aiuterebbero le aziende a capire quali requisiti federali si applicano alle loro attività.

Negli Stati Uniti, la SEC amministra le leggi federali sui valori mobiliari, mentre la CFTC supervisiona i mercati dei futures su materie prime e dei derivati. Le due agenzie condividono da tempo giurisdizioni sovrapposte sulle attività digitali, e il disegno di legge era progettato in parte per chiarire come dividere tale supervisione.

McHenry ha messo in guardia dal fatto che la battuta d'arresto legislativa non dovrebbe cancellare i più ampi progressi regolamentari. Ha sostenuto che la cooperazione bipartisan sulle criptovalute è migliorata notevolmente rispetto agli anni precedenti. In una dichiarazione separata su X, ha sottolineato che la legislazione crypto era avanzata sostanzialmente, confrontando la situazione attuale con gli sviluppi di due e quattro anni prima.

Two key points here: 1) CLARITY is only part of the story. Compared to two years ago there's been massive bipartisan progress on crypto, and from four years ago a dramatic improvement. 2) On CLARITY the fact is that we got to September where nothing would ever be good enough…

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) 6 novembre 2026

Guardando avanti, il panorama politico presenta un'altra sfida per i sostenitori delle criptovalute. I democratici dovrebbero controllare il Congresso a partire da gennaio 2027, il che significa che qualsiasi ripresa della spinta legislativa sulla struttura di mercato dovrebbe avanzare con un diverso equilibrio di potere.

McHenry ha incoraggiato il settore a mantenere il dialogo con i legislatori e i regolatori federali. Ha inoltre indicato la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) come istituzioni importanti nel plasmare la futura politica crypto — istituzioni la cui gestione delle attività digitali con le attuali autorità è un punto focale per il settore mentre la questione legislativa resta aperta.

La priorità immediata, a suo avviso, è preservare i progressi bipartisan impedendo al contempo che una legislazione restrittiva inverta i guadagni regolamentari. Gli operatori del settore potrebbero anche dover riconsiderare il proprio approccio alle negoziazioni. La battuta d'arresto del CLARITY Act dimostra il costo di lasciare che le divisioni politiche e le richieste concorrenti facciano deragliare i compromessi legislativi. Per le aziende crypto, ottenere una chiarezza regolamentare pratica potrebbe ora richiedere la ricostruzione del sostegno in Congresso in un diverso panorama politico.

Questo rapporto si basa sull'intervista di McHenry a Bloomberg TV di novembre 2026 e sulle sue dichiarazioni pubbliche su X, come pubblicato da Blockonomi.