Il Senato del Massachusetts punta a vietare gli ATM crypto dopo perdite segnalate per $6,8 milioni
Punti chiave
- •Il Senato del Massachusetts ha approvato una proposta di divieto degli ATM crypto come emendamento a un disegno di legge omnibus sullo sviluppo economico.
- •L’FBI ha segnalato 296 denunce per truffe tramite chioschi crypto in Massachusetts nel 2025, con perdite complessive pari a $6,834,561.
- •I sostenitori dei consumatori e le forze dell’ordine affermano che i truffatori indirizzano le vittime ai chioschi per trasferire rapidamente contanti in wallet di criptovalute.
- •Il Massachusetts attualmente non ha norme scritte che regolino i chioschi crypto ed è l’unico stato del New England senza tale regolamentazione.
- •La proposta dipende ancora dai negoziati con la Camera, che in passato ha respinto due volte formulazioni simili.

Il Senato del Massachusetts ha votato giovedì per vietare gli ATM crypto, aggiungendo la misura come emendamento a un disegno di legge omnibus sullo sviluppo economico.
La mossa segue i dati dell’FBI secondo cui le perdite segnalate legate alle truffe tramite chioschi crypto in Massachusetts hanno totalizzato circa $7 milioni lo scorso anno. I sostenitori dei consumatori e i residenti più anziani hanno affermato che queste macchine, in gran parte non regolamentate, sono diventate un canale attraverso cui i truffatori trasferiscono rapidamente il denaro contante delle vittime verso wallet di criptovalute.
La proposta colloca il Massachusetts in un più ampio confronto tra stati su come controllare i chioschi crypto, che possono offrire un accesso rapido dal contante alle criptovalute ma che sono stati anche indicati dalle forze dell’ordine come strumenti utilizzati in schemi di frode.
Le vittime vengono indirizzate ai chioschi crypto
Gli ATM crypto spesso assomigliano ai tradizionali sportelli automatici, e centinaia si trovano in minimarket, farmacie e negozi di liquori in tutto il Massachusetts.
Lo sceriffo della contea di Norfolk, Patrick McDermott, ha detto che le truffe spesso iniziano con una telefonata o un messaggio di testo. Le vittime vengono poi spinte a trasferire i risparmi in Bitcoin. Inseriscono contanti in un chiosco, scansionano un codice QR fornito dall’interlocutore e il deposito viene convertito e instradato verso un wallet anonimo in pochi secondi. Una volta trasferito il denaro, il recupero è di fatto impossibile.
L’FBI ha dichiarato di aver ricevuto 296 denunce relative a truffe tramite chioschi crypto in Massachusetts nel 2025, con perdite segnalate pari a $6,834,561. Ciò equivale a circa $19,000 di perdite segnalate al giorno. A livello nazionale, il bureau ha affermato che $389 milioni sono stati rubati tramite questo tipo di truffa nell’ultimo anno.
AARP Massachusetts è stata tra i gruppi che hanno spinto per la stretta. “Un divieto degli ATM crypto è ora il modo più efficace per fermare i danni in corso,” ha dichiarato giovedì in un comunicato la direttrice statale Jen Benson.
Il Massachusetts non ha regole sugli ATM crypto
Il Massachusetts attualmente non dispone di norme scritte che regolino i chioschi crypto, spingendo sceriffi e organizzazioni di advocacy a sollecitare i legislatori a sospendere le macchine almeno temporaneamente. Lo stato è l’unico nel New England a lasciare gli ATM crypto non regolamentati.
Vermont, Minnesota, Indiana e Tennessee hanno vietato del tutto le macchine, mentre altri 28 stati impongono restrizioni sul loro utilizzo. Tali restrizioni possono includere limiti all’importo delle transazioni, informative o altri requisiti di tutela dei consumatori, invece di un divieto totale.
McDermott ha detto che la mancanza di salvaguardie a livello statale ha attirato operatori in Massachusetts. Ha affermato che rimuovere le macchine è l’unica opzione disponibile finché non sarà in vigore un quadro regolamentare.
Il voto del Senato di giovedì non modifica immediatamente la legge. Il divieto è stato allegato all’ampio disegno di legge sullo sviluppo economico del Senato, approvato dalla camera nella tarda serata di giovedì.
Una formulazione simile è già stata esaminata due volte dalla Camera, una volta nella sua versione del disegno di legge sullo sviluppo economico e una volta in una precedente proposta di bilancio. È stata respinta entrambe le volte. Il destino della proposta dipende ora dalla capacità di Camera e Senato di conciliare i rispettivi disegni di legge.