Diverse figure di spicco del movimento MAGA liquidano la serie di sondaggi disastrosi per i repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato, sostenedo che i numeri non siano semplicemente sbagliati ma parte di una "psyop" coordinata volta a tenere i conservatori a casa a novembre.

Le accuse si sono diffuse mentre l'indice di approvazione del presidente Donald Trump è diminuito e i democratici hanno guadagnato terreno nelle competizioni chiave, secondo WIRED. Tali numeri hanno un peso particolare perché il partito che detiene la Casa Bianca ha perso seggi alla Camera in tutte le elezioni di metà mandato dalla Seconda guerra mondiale, tranne due.

Il presidente della Heritage Foundation Kevin Roberts ha dichiarato a Fox Business che i sondaggi recenti costituivano una "psyop" progettata "per deprimere la partecipazione conservatrice". Steve Bannon ha ribadito il messaggio nel suo podcast War Room, avvertendo i sostenitori di non dare credito alle voci su un'onda democratica. "Quella psyop è là fuori in modo piuttosto forte", ha detto Bannon. Ha sostenuto che i repubblicani potrebbero ancora determinare l'esito se la base MAGA si reca alle urne, affermando che il "destino del partito è ancora nelle nostre mani". L'elettorato delle elezioni di metà mandato è tipicamente più piccolo e meno prevedibile che negli anni presidenziali, motivo per cui entrambi i partiti considerano la partecipazione una variabile decisiva.

Online, alcuni sostenitori di Trump sono andati oltre. "I ridicoli sondaggi falsi si stanno moltiplicando", ha scritto su X Phillip Buchanan, l'influencer filo-Trump noto come Catturd. Seth Keshel un ex colonnello dell'esercito che ha promosso affermazioni di frodi elettorali, ha dichiarato: "I sondaggi sono ormai così poco etici che dovrebbero essere messi fuorilegge".

Un altro influencer filo-Trump, David Freeman, che pubblica con il nome Gunther Eagleman, ha sostenuto che i sondaggi stessi fossero fasulli perché non era mai stato personalmente contattato da un sondaggista. "I sondaggi sono finti per orientare i voti", ha scritto. Affermazioni simili si sono rapidamente diffuse su X.

La reazione arriva mentre l'ansia repubblicana sulle elezioni di metà mandato diventa sempre più pubblica. L'indice di approvazione di Trump è sceso al 32 percento nell'ultimo sondaggio Reuters/Ipsos, il livello più basso registrato nel suo primo o secondo mandato. WIRED ha riferito separatamente che alcuni collaboratori di Trump hanno iniziato privatamente a considerare la possibilità che i repubblicani possano perdere entrambe le camere del Congresso. Un operativo di lunga data dell'entourage di Trump ha offerto alla testata una valutazione molto diversa dalle affermazioni pubbliche che i sondaggi siano falsi: "Oh, sì, verranno massacrati".

Trump ha messo in dubbio ripetutamente i risultati delle indagini, compresi i sondaggi sfavorevoli dall'Iowa questa settimana. Secondo WIRED, Media Matters ha contato 39 casi dal ritorno di Trump in carica in cui ha descritto i sondaggi come falsi.

Ci sono anche segni di disaccordo all'interno della coalizione di Trump. Il podcaster di destra Tim Pool ha recentemente suggerito che i numeri deboli di Trump potrebbero riflettere la frustrazione per il carovita e la guerra in Iran. Il commentatore MAGA Bill Mitchell, tuttavia, ha risposto suggerendo che potrebbero essere falsi i sondaggi stessi.

Il modo in cui i sostenitori di Trump hanno reagito ai sondaggi più recenti indica una divisione sempre più ampia all'interno della base del presidente sul fatto che i repubblicani debbano considerare i dati come un avvertimento sulla crescente insoddisfazione degli elettori o liquidarli come un altro tentativo di demoralizzare il partito. Entrambe le letture affronteranno una prova concreta a novembre, quando i risultati effettivi forniranno il primo riscontro sui numeri contestati.