La senatrice statunitense Cynthia Lummis sta portando avanti una versione aggiornata del CLARITY Act, presentando la proposta sulla struttura del mercato crypto come un modo per affrontare i reati legati agli asset digitali e la finanza illecita associati ad attori come il Lazarus Group.

La repubblicana del Wyoming ha diffuso il testo rivisto del disegno di legge tramite il suo ufficio al Senato, secondo un annuncio ufficiale dell’ufficio di Lummis. La misura resta una proposta legislativa e non è stata convertita in legge.

La versione aggiornata aggiunge disposizioni incentrate sulla finanza illecita, secondo un documento di una pagina sulle misure del disegno di legge contro la finanza illecita di accompagnamento. Collegando un disegno di legge sulla struttura del mercato alla prevenzione dei reati, Lummis colloca il dibattito sulle regole per gli asset digitali in una discussione più ampia su applicazione della legge e sicurezza nazionale.

Il CLARITY Act fa parte del lavoro in corso del Congresso degli Stati Uniti sulla struttura del mercato crypto, un ambito che comprende questioni su come vengano classificati gli asset digitali, quali agenzie federali supervisionino le diverse attività di mercato e quali obblighi si applichino agli intermediari. Lummis è già stata attiva nella politica sugli asset digitali, anche attraverso una proposta separata sulla riforma fiscale crypto. Il disegno di legge segue inoltre precedenti lavori del Senato sulla legislazione relativa alla struttura del mercato crypto e una bozza precedente che aveva aggiunto disposizioni di etica crypto per alti funzionari.

I riferimenti a Lazarus aumentano la posta in gioco nel dibattito politico collegando il disegno di legge a una delle categorie più gravi di rischio di finanza illecita, e non soltanto a preoccupazioni ordinarie di conformità. Legislatori e autorità di regolamentazione citano spesso gruppi come Lazarus come esempi delle minacce che una supervisione più rigorosa dovrebbe affrontare.

Secondo CoinDesk, le notizie sul testo rivisto indicano che Lummis ha aggiornato l’atto con nuove tutele per consumatori e forze dell’ordine. Queste aggiunte rafforzano l’attenzione su come i legislatori statunitensi intendano contrastare i reati legati agli asset digitali, definendo al contempo il quadro federale per i mercati crypto.

Per l’industria crypto, una legislazione incentrata sulla prevenzione dei reati potrebbe tradursi in aspettative di conformità più elevate per exchange, progetti token e team di supervisione. I requisiti legali finali restano incerti, quindi eventuali obblighi pratici dipenderanno dall’avanzamento della proposta e dal testo che sarà infine adottato.

Alcuni operatori del settore hanno sostenuto che regole federali più chiare potrebbero rafforzare il quadro crypto statunitense. Coinbase ha affermato che il CLARITY Act rafforzerebbe le tutele di sicurezza nazionale, secondo precedenti coperture della posizione della società.

Il dibattito ha implicazioni anche oltre Washington. La legislazione crypto statunitense può influenzare le politiche degli exchange e le pratiche di conformità transfrontaliere al di fuori degli Stati Uniti, in particolare per le società che servono clienti statunitensi o interagiscono con istituzioni regolamentate negli Stati Uniti. L’attuale iniziativa arriva mentre il Senato continua a lavorare su una più ampia legislazione sulla struttura del mercato crypto, con i legislatori impegnati a valutare come applicare agli asset digitali disposizioni su enforcement, informativa, protezione dei consumatori e finanza illecita.

Cynthia Lummis è una senatrice repubblicana degli Stati Uniti del Wyoming ed è stata attiva nella politica sugli asset digitali. Il CLARITY Act è una proposta di legislazione federale sulla struttura del mercato crypto. Nella sua forma rivista, il disegno di legge aggiunge disposizioni incentrate sulla finanza illecita e tutele per consumatori e forze dell’ordine. Lazarus viene menzionato nei dibattiti sulla regolamentazione crypto come esempio delle gravi minacce di finanza illecita che, secondo i legislatori, una supervisione più forte dovrebbe contrastare.