La senatrice repubblicana Cynthia Lummis, del Wyoming, ha nuovamente attaccato i democratici in merito al tanto atteso disegno di legge sulla struttura del mercato cripto noto come Clarity Act — insistendo al contempo sul fatto che la normativa può ancora essere approvata.

Scrivendo su X martedì, la parlamentare filo-cripto ha risposto a un rapporto di Semafor secondo cui i senatori repubblicani ritengono che il disegno di legge sia destinato a fallire quando il Senato riprenderà i lavori la prossima settimana.

I legislatori speravano che un voto cruciale sul disegno di legge si svolgesse ad agosto, prima della pausa di cinque settimane del Congresso. Il voto è stato tuttavia rinviato, e il Senato esaminerà ora la proposta al suo rientro la prossima settimana.

JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026

Il voto di cloture è un passaggio procedurale che pone fine al dibattito e consente alla normativa di giungere al voto finale sull'aula del Senato.

"Se questo disegno di legge fallisce, non sarà a causa dell'etica, ma perché i democratici non si sono uniti ai repubblicani nel sostenere un disegno di legge bipartisan che proteggesse i consumatori, consolidasse la leadership dell'America negli asset digitali e rafforzasse le forze dell'ordine nella lotta alla finanza illecita", ha scritto Lummis.

Ha accusato i democratici di continuare a "chiedere modifiche" che potrebbero consentire ai futuri regolatori di "uccidere il settore cripto".

"Se riusciamo a colmare queste divergenze, sono fiduciosa che possiamo approvare il Clarity, ma ciò richiede ulteriori compromessi dai democratici, non dalla Casa Bianca", ha aggiunto.

Lummis ha già affermato in passato che, se il Clarity Act dovesse morire, la responsabilità sarà dei democratici. Lei e altri legislatori filo-cripto hanno attaccato ripetutamente i politici che, a loro avviso, stanno ostacolando deliberatamente la normativa.

Il Clarity Act delinea un quadro per ripartire formalmente la supervisione tra i regolatori, distinguendo quali asset digitali siano titoli, materie prime o stablecoin. Ai sensi della legislazione statunitense attuale, i titoli rientrano nella competenza della Securities and Exchange Commission, mentre le materie prime sono soggette alla supervisione della Commodity Futures Trading Commission: la classificazione di un token determina quindi quale insieme di norme lo disciplina.

Sebbene il disegno di legge sia stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti lo scorso luglio, quest'anno è rimasto bloccato, principalmente perché la lobby bancaria è entrata in contrasto con le società cripto sulla questione della distribuzione ai clienti dei rendimenti delle stablecoin.

Una nuova bozza dedicata alle questioni etiche ha cominciato a circolare a luglio, vietando ai funzionari pubblici di promuovere le criptovalute o di trarne guadagni — una pratica per la quale i democratici hanno criticato la famiglia Trump. Nonostante queste modifiche, un gruppo di democratici ha dichiarato che il disegno di legge era insufficiente e ne ha richiesto emendamenti.

Il presidente Donald Trump ha esortato i legislatori a portare a compimento la normativa. In agosto ha dichiarato che, perché gli Stati Uniti restino il "leader indiscusso di Bitcoin e delle criptovalute", occorre approvare la "legislazione molto, molto potente". L'attenzione si sposta ora sul voto di cloture della prossima settimana, che mostrerà se i democratici sono disposti a offrire gli ulteriori compromessi che, secondo Lummis, il disegno di legge richiede.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è stato scritto da Mathew Di Salvo.