Luke Dashjr rimosso come editore delle Bitcoin Improvement Proposal
Punti chiave
- •Luke Dashjr è stato formalmente rimosso come editore BIP dopo che Mark Erhardt lo ha accusato di aver sfruttato il suo ruolo amministrativo per far avanzare il BIP 110 senza un'adeguata deliberazione da parte della community.
- •Jon Atack ha confermato la perdita di privilegi di Dashjr e ha integrato la pull request che ha attuato la rimozione dal repository delle BIP.
- •Dashjr ha respinto la legittimità del suo licenziamento, definendolo un abuso di potere non autorizzato da parte degli sviluppatori di Bitcoin Core.
- •Il BIP 110 proponeva un limite temporaneo sui dati arbitrari incorporati nelle transazioni Bitcoin e ha innescato una scissione della catena minoritaria che si è bloccata a causa dell'insufficiente supporto di hashpower.
- •Michael Saylor si è pubblicamente opposto al BIP 110 pubblicando un elenco di argomentazioni intitolato '110 ragioni' contro la proposta.
Luke Dashjr rimosso come editore delle Bitcoin Improvement Proposal
Lo sviluppatore Bitcoin Luke Dashjr è stato privato dei suoi privilegi di editore per le Bitcoin Improvement Proposals (BIP) in seguito a una controversia sulla sua gestione del controverso BIP 110.
La rimozione è stata avviata dallo sviluppatore Bitcoin Mark Erhardt, che ha aperto una pull request domenica dopo aver raccomandato il licenziamento di Dashjr nella mailing list di Bitcoin Developer. Erhardt ha sostenuto che Dashjr era stato "fortemente coinvolto" sia nella creazione che nell'implementazione del BIP 110 e lo ha accusato di aver sfruttato in modo improprio il suo ruolo editoriale per far avanzare la proposta. Nello specifico, Erhardt ha citato il tentativo di Dashjr di assegnare al BIP 110 un numero formale prima della discussione nella mailing list della community e la sua rapida integrazione di un aggiornamento alla proposta.
Gli editori BIP fungono da custodi amministrativi del repository delle proposte—assegnando numeri, formattando gli invii e mantenendo i record—piuttosto che da arbitri di ciò che la rete adotta. Il ruolo non comporta un controllo diretto sulle regole di consenso di Bitcoin, ma si prevede che la condotta editoriale rimanga neutrale, rendendo il conflitto sul BIP 110 un notevole test di queste norme.
A seguito della discussione nella mailing list, lo sviluppatore Bitcoin Jon Atack ha confermato che Dashjr non deteneva più i privilegi di editore o amministratore nel repository delle BIP. Atack ha quindi integrato la pull request, rimuovendo formalmente Dashjr dall'elenco degli editori BIP.
Dashjr, uno degli sviluppatori più longevi di Bitcoin con contributi che risalgono agli albori della criptovaluta, ha contestato la legittimità dell'azione. "Questo è solo un abuso di potere da parte di Core", ha detto. "Non hanno l'autorità per farlo."
Il BIP 110 proponeva di limitare temporaneamente la quantità di dati arbitrari che potevano essere incorporati nelle transazioni Bitcoin—un punto di scontro in un dibattito in corso su come la rete dovrebbe gestire i dati non finanziari incorporati on-chain. La proposta ha innescato una scissione della catena minoritaria quando i nodi che ne applicavano le regole hanno rifiutato i blocchi dei miner che non segnalavano supporto. Il fork, tuttavia, si è rapidamente bloccato a causa dell'insufficiente partecipazione di hashpower.
Il dibattito attorno al BIP 110 ha attirato commenti più ampi, con Michael Saylor che ha pubblicato "110 ragioni" per delineare la sua opposizione alla proposta.