Il giurato solitario che si è rifiutato di dichiarare Lindsay Clancy non penalmente responsabile per l'uccisione dei suoi tre figli sta ora spiegando il suo controverso voto — una decisione che ha polarizzato l'opinione pubblica americana come pochi altri casi recenti.

Clancy non ha contestato le accuse di aver ucciso i suoi tre figli — di cinque anni, tre anni e otto mesi — strangolandoli con gli elastici da allenamento. Al suo primo processo, la difesa si è basata sull'argomentazione che soffriva di psicosi post-partum e ha ucciso i bambini dopo aver ricevuto da una voce il comando di farlo. Undici dei 12 giurati hanno accettato questa versione e hanno votato per dichiararla non colpevole per infermità mentale — un verdetto riservato agli imputati la cui malattia mentale li ha resi incapaci di comprendere il carattere illecito delle proprie azioni o di conformare la propria condotta alla legge, e uno degli esiti più rari nelle aule penali americane — ma un solo giurato dissidente ha insistito sul fatto che sapeva cosa stava facendo. Quel giurato, Michael Desronvil, ha visto in seguito la propria identità trapelare. Dopo l'annullamento del processo — che ha lasciato le accuse irrisolte e ha messo nelle mani dei procuratori ogni decisione su un secondo processo — l'avvocato di Clancy ha sostenuto che non ci fossero prove sufficienti che abbia ucciso i bambini, anche se la difesa non lo aveva contestato durante il processo. Un giudice ha respinto quell'argomentazione all'inizio di questo mese.

Mercoledì, Desronvil è apparso su Fox News per spiegare alla conduttrice Kayleigh McEnany perché si è rifiutato di accogliere la posizione degli altri giurati.

"«Ha avuto un ragionevole dubbio?» ha chiesto McEnany", ha raccontato Sean James di Mediaite. "«No», ha risposto Desronvil. Questo smentisce le affermazioni di diversi altri giurati, tra cui Roni Carlson, la presidentessa della giuria, che ha detto che Desronvil «aveva ammesso di avere unionevole dubbio»."

Carlson ha riferito a NBC 10 di Boston di credere che Desronvil avesse riconosciuto il ragionevole dubbio per poi ripudiarlo, mentre un altro giurato si è lamentato del fatto che Desronvil "faceva più fatica a distogliere l'attenzione dal fatto che Lindsay ha ucciso brutalmente i suoi figli."

"Desronvil ha detto a McEnany che ci sono stati alcuni momenti «tesi» durante il processo, in particolare durante le deliberazioni", ha riferito James. "«Avevo molte prove a sostegno della mia tesi, ma per rispetto degli altri giurati e del sistema giudiziario, le metterò per ora da parte», ha aggiunto." I tribunali americani tutelano ampiamente le deliberazioni della giuria da quesiti esterni, il che significa che le prove che Desronvil dice di aver raccolto potrebbero mai essere presentate pubblicamente.

Il caso Clancy ha ricevuto ampia attenzione in parte perché molte femministe hanno empathizzato con le lotte di Clancy contro la psicosi post-partum, una condizione che, secondo loro, è poco trattata negli Stati Uniti. I clinici distinguono la psicosi post-partum dalla ben più comune depressione post-partum per sintomi come allucinazioni e deliri, e le stime pubblicate ne collocano la frequenza a circa uno o due casi ogni 1.000 nascite.

Gli eventi alla base del caso sono stati ricostruiti da The Conversation nel 2023: "Quando Patrick Clancy è tornato alla loro casa di Duxbury, nel Massachusetts, ha trovato Lindsay sul prato con gravi lesioni, riportate saltando da una finestra al secondo piano. All'interno, i suoi figli – di 5 anni, 3 anni e 8 mesi – erano privi di sensi. I due maggiori sono stati dichiarati morti sulla scena, mentre il più piccolo è sopravvissuto per diversi giorni."

La testata ha aggiunto: "Con l'emergere di ulteriori dettagli sul caso, si è delineato il ritratto di una madre premurosa e levatrice infermiera che condivideva spesso foto di famiglia e aneddoti sui social media. Dopo la nascita del figlio più piccolo, questi post includevano riferimenti a depressione, ansia e ai suoi continui tentativi di trovare sollievo tramite terapia e farmaci."