Michael Feinberg di Lawfare, una pubblicazione affiliata alla Brookings Institution che si occupa di analisi giuridica e di sicurezza nazionale, ha criticato duramente l'uso di un aereo esca da parte del Presidente Donald Trump, descrivendo il più ampio apparato di sicurezza nazionale sotto l'attuale amministrazione come una «pagliacciata» durante un intervento al panel di MS NOW.

La discussione si è concentrata sull'emissione di citazioni in giudizio da parte del Dipartimento di Giustizia nei confronti dei giornalisti del New York Times in seguito alle fughe di notizie sulle violazioni della sicurezza dell'aeromobile donato al governo degli Stati Uniti dal Qatar. Il Boeing 747-8 donato dal Qatar è stato oggetto di controversie fin da quando ne è stata annunciata l'accettazione, attirando l'attenzione su potenziali vulnerabilità di controspionaggio. La rivelazione che Trump ha impiegato un aereo esca durante un volo in partenza dalla Turchia ha aggiunto una nuova dimensione alla polemica.

«Complica ogni discussione che abbiamo avuto sulle citazioni in giudizio da quando abbiamo saputo per la prima volta che erano state emesse», ha detto Feinberg, aggiungendo: «le tempistiche sembrano sospette».

Feinberg ha riconosciuto che potrebbe esistere una motivazione legittima per l'emissione di citazioni in giudizio in casi che coinvolgono vere violazioni della sicurezza nazionale. «Se ci fosse stata una reale perdita di informazioni di sicurezza nazionale, sembrerebbe esserci un motivo legittimo, a un certo punto, per emettere citazioni in giudizio in un'indagine per scoprire come siano state divulgate», ha osservato.

Tuttavia, ha sostenuto che le prove disponibili indicavano una direzione diversa. «Ma per quanto ne sappiamo, queste citazioni in giudizio sono state emesse soltanto perché la Casa Bianca si è sentita in imbarazzo per le inchieste del New York Times», ha detto Feinberg, notando che Trump ha richiamato il direttore dell'FBI Kash Patel alla Casa Bianca d'impulso per far sì che la cosa fosse fatta.

«L'intero apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti in questo momento è, francamente, una pagliacciata», ha concluso Feinberg. «E penso che cercare spiegazioni razionali del perché venga preso un determinato provvedimento sia un po' un'impresa da folli».

Sulla questione se il volo esca stesso fosse giustificato, Feinberg ha offerto una valutazione ponderata. Ha detto che, in questo caso, probabilmente aveva senso che Trump usasse un volo esca dalla Turchia, «ma questo non significa che difenderò il modo goffo in cui Trump si è infilato nel pool stampa e ha iniziato a blaterare nel modo narcisista che gli è abituale, su come lui sia il centro dell'universo. E tutto ciò che gli accade, accade a tutti».

«C'è semplicemente un elemento di maturità e sobrietà che ogni altro presidente nella storia degli Stati Uniti ha avuto e che a lui manca», ha aggiunto Feinberg. «Se fossi un giornalista nel suo pool stampa, non darei alcun credito a una sola parola che esce dalla sua bocca».