Il veterano scrittore conservatore Kevin D. Williamson ha definito il presidente Donald Trump "stupido e pigro", sostenendo che i limiti personali del presidente potrebbero essere l'unica cosa che gli impedisce di arrecare danni ben maggiori al Paese.

Williamson, corrispondente nazionale per The Dispatch ed ex scrittore e redattore di National Review, ha fatto queste dichiarazioni in un'intervista con Corey Nathan sul podcast Talkin' Politics & Religion Without Killin' Each Other, pubblicato martedì. The Dispatch, testata conservatrice fondata nel 2019 dagli ex redattori di National Review Jonah Goldberg e Steve Hayes, colloca le sue critiche nella stampa di centrodestra piuttosto che al suo esterno.

"Ma la salvezza dell'amministrazione Trump e di Donald Trump come politico è sempre stata che è stupido e pigro", ha detto Williamson, aggiungendo: "E il fatto che sia stupido e pigro fa sì che non faccia quanti danni potrebbe fare".

A suo avviso, un politico più intelligente e capace che condividesse la popolarità e l'ideologia di Trump rappresenterebbe una minaccia ben maggiore. "Una persona intelligente ed energica nella sua posizione, con le sue capacità demagogiche e il suo culto della personalità, potrebbe fare molti danni", ha detto.

Williamson ha usato il presidente Woodrow Wilson come esempio storico, descrivendolo come un uomo intelligente che arrecò danni considerevoli senza godere del livello di celebrità di Trump.

Il editorialista ha inoltre accusato l'amministrazione Trump di sprecare l'opportunità di attuare cambiamenti importanti attraverso il Congresso, affermando che non ha alcuna "agenda legislativa" al di fuori della Big Beautiful Bill, la legge fiscale e di spesa di ampia portata firmata a luglio. Piuttosto che imporre dazi "a casaccio", ha sostenuto, i Repubblicani avrebbero potuto riscrivere sezioni del codice fiscale o modificare legalmente la politica commerciale statunitense tramite legislazione. Quella strada esiste perché l'Articolo I, Sezione 8 della Costituzione assegna al Congresso, non al presidente, i poteri di stabilire le tasse e regolamentare il commercio con le nazioni straniere.

Le sue critiche si sono estese anche all'altro schieramento. Williamson ha detto che nemmeno i Democratici hanno una vera agenda, "anche se ci sono alcune cose che vorrebbero cambiare, ma non le hanno delineate in modo dettagliato".

Gli avvertimenti di Williamson sono andati oltre lo stile di governo del presidente. Ha sostenuto che il sistema costituzionale del Paese sta affrontando una grave prova per quanto riguarda i poteri di guerra e la supervisione del Congresso. Indicando la guerra in Iran e le operazioni militari statunitensi nei Caraibi, si è chiesto se il Congresso stia ancora esercitando il potere conferitogli dalla Costituzione. L'Articolo I conferisce al Congresso il potere di dichiarare guerra, un passo che i legislatori non hanno formalmente compiuto dalla Seconda guerra mondiale.

"La vera domanda è: l'Articolo 1, la Costituzione conta ancora?", si è chiesto.

Guardando avanti, Williamson ha previsto che, se i Democratici vinceranno il Senato, metteranno "certamente" in stato d'accusa Trump, un processo che, secondo le sue previsioni, si trascinerà per il resto del mandato del presidente. Il controllo della camera sarà deciso nelle elezioni di midterm di novembre 2026. Dubita, tuttavia, che riusciranno a ottenere abbastanza voti repubblicani. La Camera ha messo in stato d'accusa Trump due volte durante il suo primo mandato, nel 2019 e nel 2021, con il Senato che entrambe le volte non è riuscito a raggiungere la maggioranza di due terzi necessaria per la condanna. Ciononostante, l'autore conservatore ritiene che il presidente debba affrontare il processo legislativo.

"Oltre a qualsiasi messa in stato d'accusa, che tra l'altro ci dovrebbe essere. Ci sono come 11 buone ragioni per mettere in stato d'accusa Donald Trump", ha detto.