L'investitore Kevin O'Leary ha individuato l'incertezza normativa negli Stati Uniti come un ostacolo importante all'adozione delle criptovalute, sostenendo che regole poco chiare impediscono alle istituzioni finanziarie e alle imprese di impegnare più capitali nella tecnologia blockchain. Le sue dichiarazioni arrivano durante un più ampio ribasso del mercato delle criptovalute, che secondo lui riflette sfide che vanno oltre l'andamento del prezzo di Bitcoin.

In recenti dichiarazioni pubblicate su X, O'Leary ha affermato che le imprese riconoscono il potenziale degli asset digitali, in particolare degli stablecoin, per pagamenti, gestione della tesoreria e regolamenti transfrontalieri. Tuttavia, le aziende restano prudenti perché mancano indicazioni normative chiare sui requisiti di conformità relativi a queste attività.

L'investitore ritiene che l'approvazione di una legislazione completa sulle criptovalute potrebbe contribuire a rimuovere gli ostacoli che impediscono alle istituzioni finanziarie tradizionali di espandere il loro coinvolgimento nel settore degli asset digitali, sostenendo che le istituzioni sono pronte a impegnare capitali una volta instaurato un ambiente di conformità prevedibile.

Kevin O'Leary evidenzia gli ostacoli normativi all'adozione degli stablecoin

O'Leary ha spiegato che molte imprese sono interessate a integrare la tecnologia blockchain e gli stablecoin nelle proprie operazioni finanziarie, ma non hanno ancora assunto impegni significativi a causa dell'incertezza normativa.

Ha inoltre rivelato che la sua stessa azienda utilizza già lo stablecoin USDC di Circle per la gestione della tesoreria e i regolamenti transfrontalieri, una soluzione che illustra come gli stablecoin possano essere integrati nelle attività finanziarie aziendali esistenti.

Tuttavia, O'Leary ha osservato che altre imprese restano restie a seguire approcci simili. I loro uffici di conformità non sono in grado di determinare con certezza quali requisiti normativi si applicherebbero a transazioni comparabili, creando incertezza circa un'eventuale implementazione.

Questa differenza evidenzia una sfida centrale per l'adozione istituzionale: mentre alcune aziende hanno già integrato gli stablecoin nelle loro operazioni, altre attendono regole più chiare prima di destinare risorse ai servizi legati agli asset digitali. Finché tali regole non saranno definite, lo stesso caso d'uso degli stablecoin può essere routine in un'azienda e impraticabile in un'altra, ed è per questo che i tempi legislativi a Washington hanno conseguenze operative dirette per i team finanziari aziendali.

O'Leary esorta i legislatori ad avanzare la CLARITY Act

O'Leary ha individuato due sviluppi legislativi che potrebbero modellare l'ambiente normativo per le criptovalute negli Stati Uniti: il GENIUS Act e la proposta di CLARITY Act. Questa combinazione riflette come la politica sugli stablecoin e la più ampia supervisione degli asset digitali abbiano seguito percorsi legislativi separati, con il quadro sugli stablecoin in avanzamento mentre questioni normative più ampie restano in sospeso davanti al Congresso.

Ha riconosciuto i progressi compiuti con il GENIUS Act, che stabilisce un quadro normativo federale per gli stablecoin di pagamento, sottolineando al contempo l'importanza di far avanzare la CLARITY Act per affrontare questioni normative più ampie relative agli asset digitali.

Mentre il GENIUS Act si concentra in modo ristretto sugli stablecoin di pagamento, la CLARITY Act è considerata da O'Leary un passo importante per fornire alle imprese indicazioni normative più ampie sull'intero settore delle criptovalute. A suo avviso, requisiti di conformità più chiari potrebbero dare alle istituzioni finanziarie e alle società maggiore fiducia nella valutazione dell'integrazione della blockchain, dei pagamenti in stablecoin e di altri servizi legati agli asset digitali. Per le aziende che valutano programmi di tesoreria in stablecoin simili a quello descritto da O'Leary, l'iter della CLARITY Act al Congresso è quindi lo sviluppo da seguire.

Gli avvertimenti su Bitcoin includono anche i rischi del calcolo quantistico

Le ultime dichiarazioni di O'Leary fanno seguito agli avvertimenti espressi il 28 ottobre, quando aveva individuato l'incertezza normativa e il calcolo quantistico come due sfide significative per l'adozione istituzionale a lungo termine di Bitcoin.

Il calcolo quantistico ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza futura dei sistemi crittografici esistenti con l'avanzare delle capacità di calcolo. Queste preoccupazioni riguardano la potenziale resilienza delle tecnologie crittografiche utilizzate nelle reti di asset digitali.

L'incertezza normativa, nel frattempo, rappresenta una considerazione più immediata per le imprese che decidono se integrare la tecnologia blockchain o effettuare transazioni in asset digitali. I due rischi operano su orizzonti temporali diversi: la chiarezza normativa dipende da un'azione legislativa che può essere seguita in tempo reale, mentre la resilienza crittografica dipende da sviluppi tecnici a più lungo termine.

Le dichiarazioni di O'Leary distinguono tra le aziende che utilizzano già gli stablecoin nelle loro operazioni finanziarie e le istituzioni che restano in attesa di maggiore chiarezza normativa. Sostiene che i progressi sulla CLARITY Act potrebbero contribuire ad affrontare queste preoccupazioni e favorire una più ampia partecipazione istituzionale al mercato statunitense delle criptovalute.

Redazione: Marcus Renfield, analista dei mercati crypto e scrittore onchain. Renfield si occupa dei mercati delle criptovalute con un focus sui dati onchain, sull'andamento del prezzo di Bitcoin e sulle narrazioni emergenti di mercato. Fonte: Hokanews.