Kevin O'Leary ritiene che Bitcoin possa raggiungere 1 milione di dollari, ma solo dopo che il settore avrà risolto la minaccia del computing quantistico nota come "Q-Day." Fino ad allora, sostiene, le istituzioni continueranno a considerare l'asset più una novità che un titolo di portafoglio—e ha spiegato esattamente cosa dovrà avvenire prima.

Parlando con il podcast The Rollup all'Avalanche Summit di New York, la star di "Shark Tank" e investitore ha anche abbandonato la vecchia tesi secondo cui Bitcoin ed Ethereum da soli catturano la maggior parte del potenziale di crescita delle criptovalute. La sua nuova scommessa è che interi settori industriali si standardizzeranno sulla blockchain scelta per prima dai loro exchange. E piuttosto che puntare sui singoli modelli di AI, ha detto di stare investendo nella rete elettrica che li alimenta, inclusa una posizione senza precedenti in uranio a supporto dei reattori nucleari di nuova generazione.

O'Leary è arrivato alla summit con una figurina da baseball da 11 milioni di dollari al collo—non è un modo di dire. L'investitore e personaggio mediatico indossava un collezionabile unico di Shohei Ohtani, sigillato in una custodia realizzata da Tiffany con 110 carati di diamanti e circa 1 kg (2,2 libbre) di oro bianco. Il suo gruppo di collezionisti ha acquistato la figurina per una cifra record quest'anno, e si è rivelata il prop perfetto per l'argomento che ha sostenuto nei minuti successivi con il podcast.

"Questa classe di asset dovrebbe essere on-chain," ha detto O'Leary, mostrando il pezzo alla telecamera. "E in questo momento è su una catena. Ma dovrebbe essere su una blockchain."

The Rollup ha pubblicato l'intervista su X, toccando la sua figurina, la tokenizzazione, la sua inversione su Ethereum e l'acquisto di uranio:

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

Non parlava solo di cartoncino. Nella stessa settimana, la Securities and Exchange Commission statunitense ha emesso la sua "Innovation Exemption," una nuova regola che consente alle piattaforme approvate di negoziare azioni tokenizzate—token digitali che rappresentano quote di società quotate e vengono scambiati su una blockchain invece che in una borsa tradizionale. Per O'Leary, la svolta normativa e la collana sono la stessa storia.

"Questo settore, se vogliamo chiamare criptovalute o digitalizzazione un settore, diventerà il 12° settore dell'S&P," ha detto, "perché serve tutti gli altri 11 settori."

L'etichetta avrebbe un peso reale: le classificazioni di settore dell'S&P sono le categorie utilizzate dai fornitori di indici e dagli analisti per organizzare il mercato azionario statunitense, quindi un 12° settore incorporerebbe formalmente le infrastrutture digitali nei benchmark mainstream, invece di lasciarle come una scommessa laterale.

O'Leary ha detto di detenere non più del 5% del suo portafoglio in un singolo titolo e non più del 20% in un solo settore. Le criptovalute, ha notato, sono arrivate a rappresentare fino al 23% del suo portafoglio negli ultimi sette anni.

Una tesi cambiata su Ethereum

Diciotto mesi fa, la tesi di O'Leary era semplice: compra Bitcoin ed Ethereum, e hai catturato il 97% della volatilità del settore, perché alla fine tutti si sarebbero standardizzati su Ethereum. Non è successo. L'attività si è invece diffusa su piattaforme concorrenti per smart contract, e quale catena vincerà ogni verticale è diventato uno dei dibattiti centrali del settore.

"La gente non è contenta," ha detto. "Chi sarà il prossimo? Quale altra catena verrà adottata?"

La sua visione rivista è che interi settori industriali, non i singoli investitori, sceglieranno ognuno la propria blockchain—così come i cimeli sportivi potrebbero puntare su Avalanche mentre le borse valori atterrano da tutt'altra parte.

"Non penso che sarà più Ethereum," ha detto. "Non penso sia abbastanza veloce. Non penso sia abbastanza sicura. È un'opinione, la mia opinione personale."

Secondo la sua logica, la blockchain che il primo grande exchange adotterà per la tokenizzazione vedrà il valore del suo token "salire alle stelle," perché diventerà l'infrastruttura su cui passeranno tutti gli scambi successivi. Tutti gli altri resteranno fuori.

Puntare sulla rete elettrica, non sui modelli

L'altro grande tema di O'Leary è l'AI, e dice di stare evitando l'errore commesso con Ethereum non cercando di indovinare il vincitore. Invece di puntare sui singoli modelli, sta investendo nella rete elettrica che sta sotto.\n"Non si può fare AI senza energia," ha detto.

La scommessa riflette un vincolo reale: i data center per l'AI sono diventati una delle fonti a più rapida crescita della domanda elettrica negli Stati Uniti, e l'accesso alla rete elettrica viene sempre più citato come fattore limitante per le nuove strutture.

Le sue partecipazioni includono BitZero, un ex miner di Bitcoin diventato una società energetica quotata al Nasdaq con terreni, fibra e permessi in Norvegia e Finlandia, oltre a progetti energetici privati in Alberta e Utah. Per la prima volta nella sua carriera di investitore, è anche long sull'uranio—the commodity vera e propria.

La star di "Shark Tank" ha spiegato che i piccoli reattori modulari—impianti nucleari compatti che possono essere costruiti più rapidamente e in dimensioni ridotte rispetto a una centrale tradizionale—sono destinati ai data center statunitensi, e nessuno di essi funziona senza combustibile di uranio.

"Tanto vale comprare picconi e pale di quella strategia," ha detto.

Sembra anche essere un e/acc lui stesso, e non ha mostrato alcuna pazienza per le previsioni di un rallentamento dell'AI. "Non ci sarà in alcun modo un rallentamento dell'AI," ha detto. "Lasciamo che i cinesi battono tutti? Stai scherzando? Non succederà mai." Chiesto di schierarsi tra apocalisse ed utopia dell'AI, non ha esitato: "Sono nel campo di chi vuole curare il cancro."

La clausola quantistica di Bitcoin

Poi è arrivata la domanda da mille miliardi: Bitcoin toccherà mai 1 milione di dollari? O'Leary ha detto di sì—a una condizione.

"Lo farà," ha detto, "se riesce a risolvere il dubbio che sta serpendo attorno al computing quantistico, sai, violare gli algoritmi, la catena e la crittografia."

Si riferisce al rischio teorico che un computer quantistico sufficientemente potente possa un giorno falsificare le firme digitali che proteggono ogni wallet Bitcoin—un momento che il settore ha soprannominato "Q-Day."

"Alcune persone stanno piazzando una controscommessa investendo in alcune di queste aziende nascenti che stanno sviluppando software di computing quantistico," ha detto O'Leary. "È una giocata sulla sicurezza e anche questa è sulla catena."

Oggi non esiste alcun computer quantistico in grado di eseguire quell'attacco, e le stime su quando potremmo vederne uno vanno dai primi anni 2030 al mai. La paura sta già however plasmando il modo in cui le istituzioni investono: O'Leary ha detto altrove che è per questo che i grandi fondi limitano l'esposizione a Bitcoin a circa il 3% del portafoglio, trattandolo più come una scaglia d'oro che come un titolo di portafoglio. Un articolo ricerca di Google pubblicato all'inizio di quest'anno ha sostenuto che tale tempistica potrebbe arrivare prima di quanto il settore si aspetti.

Qualsiasi rimedio sarebbe inoltre lento per natura. La crittografia di Bitcoin può essere sostituita solo attraverso la governance decentralizzata della rete—sviluppatori, miner e operatori di nodi devono tutti approvare una modifica al protocollo—e il toolkit è solo ora in fase di maturazione, con il NIST che ha finalizzato i suoi primi standard di crittografia post-quantistica nel 2024. Lo sviluppo da seguire è se gli aggiornamenti resistenti ai quantistica arriveranno su Bitcoin prima delle macchine capaci di forzare la questione.

Sul fronte normativo, O'Leary non si aspetta che il Clarity Act—la legge destinata a stabilire quale agenzia statunitense supervisiona effettivamente il trading di criptovalute—avanzi prima delle elezioni di metà mandato. Ritiene che il Congresso non conceda ora all'amministrazione attuale una vittoria partigiana su questa questione, ma che una versione bipartisan venga ripresa una volta superate le elezioni di metà mandato. Fino ad allora, la Innovation Exemption resta il percorso normativo statunitense operativo per il trading di azioni tokenizzate, rendendo le decisioni di approvazione della SEC la prossima tappa normativa da monitorare.