In un video di FireHustle, l’host mette in discussione la decisione di Kevin O’Leary di ridurre la sua esposizione dichiarata alle altcoin, sostenendo che i dati istituzionali non supportano un rifiuto generalizzato di asset come Hedera, Solana e Avalanche. O’Leary avrebbe tagliato la sua allocazione in crypto dal 24% al 14% e ora detiene solo Bitcoin ed Ethereum, definendo il resto “poopoo coins”.

Sponsored

Il nodo centrale, sostiene l’host, non è se un investitore miliardario abbia venduto, ma se i grandi investitori professionali abbiano effettivamente abbandonato gli stessi token. Su questo punto, il video restituisce un quadro più sfumato di quanto suggeriscano le parole di O’Leary.

Le istituzioni stanno riducendo l’esposizione alle altcoin, non abbandonandole

La posizione di O’Leary si basa su dati di un index provider che mostrano come circa il 97% dei rendimenti complessivi delle crypto sia arrivato da Bitcoin ed Ethereum. Da questa prospettiva, index fund, sovereign wealth fund e altri grandi allocatori avrebbero poche ragioni per detenere un ampio paniere di token minori, soprattutto considerando gli oneri di compliance e l’influenza sproporzionata di Bitcoin sul mercato più ampio.

Il video afferma che i dati del primo semestre di Wintermute supportano in parte questa tesi. Secondo le cifre citate, i partecipanti istituzionali hanno aumentato del solo 24% in due anni il numero di token che erano disposti a trattare, contro il 76% dei trader retail. Dati separati di Kaiko citati dall’host mostrano che i 10 maggiori altcoin hanno aumentato la loro quota sul volume complessivo di trading delle altcoin dal 50% al 63%.

Questo spostamento segnala un mercato più selettivo, anziché un ritorno ai rialzi ampi e indiscriminati delle altcoin visti nei cicli precedenti. I dati dell’OTC desk di Wintermute mostrano inoltre che le istituzioni hanno rappresentato un record del 72% dell’attività di spot trading tra i token, non solo su Bitcoin ed Ethereum. Per chi cerca di capire se il capitale istituzionale sia presente in assoluto, la risposta sembra essere sì — ma in un insieme più ristretto di nomi e con maggiore enfasi su canali di accesso regolamentati.

HBAR, SOL e AVAX mostrano ancora esposizione tramite fondi regolamentati

Fire Hustle propone una misura semplice: confrontare il totale degli attivi netti detenuti in fondi regolamentati collegati a un token con la capitalizzazione di mercato complessiva di quel token. L’obiettivo è mostrare quanta parte di una rete sia rappresentata nei prodotti di investimento professionali.

Utilizzando i dati di SosoValue citati nel video di YouTube, i fondi Ethereum detenevano attivi equivalenti al 4,55% della market cap di ETH, mentre Bitcoin era al 6%. Solana era stimata intorno al 2%, Hedera all’1,6% e Avalanche poco sopra l’1%.

Il dato su HBAR è stato attribuito a un singolo prodotto, descritto nel video come il Canary HBAR ETF, il che lo rende un segnale istituzionale più ristretto di quanto possa sembrare a prima vista. Tuttavia, l’host sostiene che la presenza di capitale di fondi regolamentati in tutti e tre gli asset contraddice l’idea che le istituzioni li abbiano completamente scartati.

Naturalmente, la proprietà da parte dei fondi può cambiare rapidamente e l’esistenza di un prodotto non garantisce una domanda sostenuta. Anche così, i dati suggeriscono che l’approccio di O’Leary limitato a Bitcoin ed Ethereum sia un vincolo di portafoglio più che un giudizio definitivo su ogni grande altcoin.

Scopri ora i più letti di DailyCoin sulle crypto: L’interesse di ricerca per le crypto è crollato, ma la proprietà di XRP continua a crescere; BlackRock tokenizza in Europa una gamma di money market fund da $311B

Ricevi le storie crypto più importanti, analisi sui prezzi ed esclusive DailyCoin nella tua casella di posta.