Katy Perry condanna l’uso di “Firework” da parte della Casa Bianca in un TikTok sugli attacchi militari in Iran
Punti chiave
- •Katy Perry ha detto che la Casa Bianca non ha chiesto né ottenuto il permesso di usare “Firework” nel suo video TikTok.
- •Il video TikTok mostrava esplosioni in Iran mentre la canzone di Perry veniva riprodotta in sottofondo.
- •Perry ha affermato che la canzone era pensata come un messaggio di speranza e forza, non come colonna sonora per la violenza militare.
- •Il video risultava ancora presente sull’account TikTok della Casa Bianca nel pomeriggio di sabato.
- •La disputa rientra in un quadro più ampio di obiezioni da parte di artisti e titolari di diritti sull’uso delle loro opere da parte di Trump.
Katy Perry ha criticato l’amministrazione Trump dopo che la sua hit del 2010 “Firework” è stata usata in un video TikTok della Casa Bianca con immagini di attacchi militari in Iran.
Perry ha affrontato l’uso della canzone in un post pubblicato sabato su X, affermando che la Casa Bianca non aveva chiesto né ottenuto il permesso di utilizzare il brano. “I am deeply appalled and angry to see ‘Firework’ used on the @WhiteHouse TikTok account as a backing track for video footage of military strikes,” ha scritto Perry. “I did not approve this, I was not asked, and I absolutely do not condone it.” Il post su X era disponibile all’indirizzo https://x.com/katyperry/status/2081032309508047136.
Il video TikTok della Casa Bianca, pubblicato all’inizio della settimana all’indirizzo mostrava esplosioni in Iran mentre veniva riprodotta la canzone di Perry, incluso il verso “boom, boom, boom”. Il video risultava ancora presente sull’account TikTok della Casa Bianca nel pomeriggio di sabato.
Perry, che ha una relazione con l’ex leader canadese Justin Trudeau, ha detto di essersi opposta al fatto che la sua musica fosse associata a immagini di violenza militare. “My music is for bringing people together, not celebrating warfare,” ha scritto.
“I wrote this song to be an anthem of hope, healing, and inner strength for people going through their darkest personal moments,” ha proseguito Perry. “To see a message of self-worth and upliftment weaponized to soundtrack destruction and violence is a complete violation of everything my song stands for.”
La disputa si aggiunge a una serie di obiezioni da parte di figure del mondo dello spettacolo e titolari di diritti sull’uso, o sull’uso previsto, delle loro opere da parte di Trump. Tali obiezioni sono diventate un punto di tensione ricorrente nella politica statunitense, dove campagne e messaggi allineati al governo possono attirare controlli non solo sulle licenze musicali, ma anche sul fatto che l’uso di una canzone possa implicare l’approvazione o l’associazione di un artista. In precedenza, gli eredi del defunto Leonard Cohen avevano rifiutato di consentire a Trump di usare “Hallelujah” per la Great American State Fair.
Alcuni osservatori hanno deriso l’amministrazione dopo l’obiezione pubblica di Perry. L’ex deputato repubblicano Adam Kinzinger ha scritto: “The White House has no cool people supporting them.”