La giornatrice e avvocato Katie Phang, attualmente in causa contro il Procuratore Generale ad interim Todd Blanche, ha individuato ciò che definisce "il più grande segnale d'allarme" nei documenti Epstein non oscurati recentemente consegnati. Blanche, che in precedenza ha esercitato come avvocato difensore personale di Donald Trump prima della nomina a massimo funzionario del Dipartimento di Giustizia, ora sovrintende all'agenzia i cui oscuramenti Phang sta contestando.

Nel corso di un episodio del suo podcast, Phang ha affrontato per la prima volta il suo caso contro Blanche da quando il Dipartimento di Giustizia ha comunicato di aver consegnato documenti non oscurati dai file Epstein. La causa chiede il rilascio dei file con oscuramenti legalmente appropriati.

Il giudice Emmet Sullivan, giudice federale anziano presso la U.S. District Court for the District of Columbia, sta attualmente esaminando i documenti non oscurati in privato e determinerà quali porzioni siano idonee alla pubblicazione. In un atto giudiziario, il DOJ ha difeso le proprie pratiche di oscuramento e ha riconosciuto che l'indirizzo email di Jeffrey Epstein era stato inavvertitamente oscurato.

"Todd Blanche ha ammesso nel suo atto di ieri che l'indirizzo email di Jeffrey Epstein era stato oscurato. Lo definisce un oscuramento inavvertito, ma è stato oscurato e successivamente rimosso," ha spiegato Phang. "Ora, potreste non pensare che sia un granché, ma io ritengo che sia una cosa molto, molto, molto grave. E in effetti, questo è il più grande segnale d'allarme che si possa riscontrare in quanto è accaduto qui."

L'argomento giuridico centrale di Phang è che il DOJ ha applicato oscuramenti impropri in violazione dell'Epstein Files Transparency Act, una legge concepita per imporre la divulgazione pubblica dei documenti relativi alle indagini federali su Epstein. Phang esige che l'agenzia rilasci i documenti o fornisca una giustificazione formale per ciascun oscuramento applicato. L'oscuramento accidentale dell'indirizzo email di Epstein, ha sostenuto, "dimostra che il modo in cui gli oscuramenti sono stati eseguiti qui era sbagliato."

"Non è stato un errore isolato," ha affermato Phang. "Sappiamo per certo che il Dipartimento di Giustizia ha rilasciato più e più volte, centinaia e centinaia di volte, le informazioni personali identificative di diverse vittime."

Phang ha osservato che, sebbene il DOJ "voglia dire: 'Ops, scusate, ci è sfuggito,'" il contrasto tra il rilascio dei nomi delle vittime e l'oscuramento dell'indirizzo email di Epstein dimostra un processo fondamentalmente viziato. "Sappiamo che non ha funzionato, e ora sappiamo che ha anche funzionato per proteggere l'identità di Jeffrey Epstein, il principale artefice di questi crimini," ha concluso.

Fonte: Raw Story