Un gruppo di legislatori statali statunitensi ha depositato un atto di amicus curiae alla Corte Suprema degli Stati Uniti, esortando i giudici a prendere in esame la contesa legale tra la piattaforma di mercati predittivi Kalshi e le autorità statali del gioco d'azzardo.

Martedì, il National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) si è rivolto alla Corte Suprema a sostegno del ricorso di certiorari presentato dal Procuratore Generale e dalle autorità di regolamentazione del gioco del New Jersey. Il ricorso, depositato il 2 settembre, chiede alla massima corte del paese di esaminare il caso del New Jersey contro Kalshi, risolvendo potenzialmente se la giurisdizione sulle società di mercati predittivi spetti alle autorità statali o agli enti federali. L'esito potrebbe plasmare il panorama normativo per i contratti sugli eventi sportivi in tutti gli Stati Uniti.

Nel suo atto di amicus curiae a sostegno della posizione del New Jersey, l'NCLGS ha sostenuto che una sentenza favorevole a Kalshi "[renderebbe] gli Stati impotenti" nel regolamentare le scommesse sportive sui mercati predittivi, causando "danni sostanziali e confusione". Secondo il gruppo, le "questioni legate al gioco d'azzardo" dovrebbero essere lasciate alle singole autorità statali statunitensi, sebbene l'atto non abbia affrontato l'argomento concorrente secondo cui i contratti sugli eventi scambiati su mercati regolamentati a livello federale rientrano nella giurisdizione esclusiva della Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il modo in cui i giudici valuteranno quell'argomento di esclusività potrebbe determinare se i contratti sugli eventi possano essere offerti a livello nazionale nell'ambito di un unico quadro federale o debbano sottostare alle normative statali sul gioco d'azzardo.

"Se le attività di 'scommesse sportive' auto-descritte di Kalshi fossero ritenute esenti dalla regolamentazione statale, allora i casinò, gli operatori pari-mutuel e altre entità fortemente regolamentate sarebbero certamente portati a modificare i propri affari e prodotti per cercare lo stesso status", hanno scritto i legislatori statali. "Interi regimi di regolamentazione statale attorno a questa attività viziata dovranno essere riesaminati alla luce di qualsiasi preclusione accertata in questo ambito."

Il ricorso alla Corte Suprema è stato presentato dalle autorità del New Jersey nell'ambito di un appello a seguito di una decisione della Corte d'Appello degli Stati Uniti per la Terzaoscrizione. Kalshi non ha ancora rilasciato una risposta ufficiale al ricorso. La società ha tempo fino al 9 novembre per depositare un atto che esponga la propria posizione nel caso, ma un portavoce ha detto a Cointelegraph dopo il deposito iniziale che non poteva essere "regolata da 50 regolatori diversi". L'attenzione ora si sposta sulla decisione dei giudici se accettare il caso, una scelta che avvicinerebbe la contesa giurisdizionale Stato-federalismo a una risoluzione definitiva.

Approfondimento: Kalshi si aggiunge a Coinbase con un proprio deposito per i perpetual futures su azioni USA