Le rivendicazioni personali di Justin Sun contro World Liberty Financial resteranno nel tribunale federale della California dopo un’udienza del 20 agosto, mentre le parti stanno definendo quali richieste avanzate da due società controllate da Sun debbano passare a un arbitrato privato. Sun è il fondatore della blockchain Tron, mentre World Liberty è l’iniziativa crypto sostenuta dalla famiglia Trump, che ha lanciato la vendita del token WLFI nel 2024 con Donald Trump descritto nei materiali del progetto come "Chief Crypto Advocate" e i suoi figli Donald Trump Jr. ed Eric Trump come "Web3 Ambassadors."

Secondo Sun, il giudice federale James Donato ha mantenuto le sue rivendicazioni individuali in tribunale aperto e ha ordinato alle parti di confrontarsi sulle richieste presentate da Blue Anthem Limited e Black Anthem Limited. La disputa fa parte di Sun et al. v. World Liberty Financial LLC, depositata il 21 aprile presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale della California.

Il cofondatore di World Liberty Zach Witkoff ha contestato la descrizione dell’udienza fornita da Sun, affermando che il tribunale non ha emesso una decisione e che diverse rivendicazioni societarie devono essere arbitrate. La mozione presentata a giugno dalla società chiedeva l’arbitrato per Blue Anthem e Black Anthem, non per Sun personalmente, chiedendo al contempo al tribunale di sospendere eventuali rivendicazioni personali sopravvissute se non fossero state respinte. Le controversie di foro di questo tipo dipendono in genere da quali entità hanno firmato accordi contenenti clausole compromissorie, e l’arbitrato sposterebbe le rivendicazioni societarie in un procedimento riservato, senza giuria e con motivi molto limitati per contestare un lodo, in contrasto con il quadro pubblico costruito finora attorno al caso.

La blacklist WLFI resta al centro della causa di Sun

Il caso sottostante nasce dal controllo di World Liberty sulle partecipazioni WLFI di Sun, una controversia diventata pubblica quando il suo wallet è stato inserito nella blacklist poco dopo che WLFI è diventato trasferibile nel settembre 2025.

La denuncia di Sun sostiene che World Liberty abbia modificato lo smart contract WLFI il 24 agosto 2025 per aggiungere una funzione di blacklist che consente ad indirizzi designati di congelare i token senza voto di governance o preavviso. I primi acquirenti hanno ricevuto uno sblocco del 20% il 1° settembre, rendendo trasferibili 600 million dei token acquistati da Sun nei giorni precedenti la blacklist del suo wallet.

Sun e le sue società detengono complessivamente quattro billion di token WLFI, inclusi tre billion acquistati per $45 million e un altro one billion legato a un’allocazione consultiva. La causa sostiene che il congelamento delle partecipazioni abbia anche eliminato la possibilità di trasferirle, metterle in staking ed esercitare i diritti di governance.

La causa WLFI di aprile chiede danni e ordini del tribunale che impediscano a World Liberty di distruggere o riassegnare i token contestati. Sun aveva già accusato il progetto di gestire un meccanismo di congelamento nascosto prima di presentare il caso.

World Liberty contesta tali accuse e sostiene che la propria autorità di limitare gli indirizzi fosse divulgata nei termini contrattuali e nella documentazione del token.

World Liberty richiama i congelamenti di Tether e il quadro normativo di Sun

La disputa sui controlli di blacklist si è estesa oltre WLFI perché i congelamenti a livello di emittente sono già comuni tra le stablecoin centralizzate. Tether, ad esempio, ha congelato ripetutamente USDT su TRON in risposta a sanzioni e azioni delle forze dell’ordine.

Un’azione OFAC di luglio ha portato Tether a congelare USDT su 131 indirizzi TRON associati a ISIS-K. Una precedente attività di blacklist aveva congelato circa $515 million tra indirizzi Ethereum e TRON nell’arco di 30 giorni.

World Liberty ha inoltre attaccato il più ampio percorso regolatorio di Sun mentre il contenzioso si è intensificato. La SEC ha risolto a marzo il suo caso civile del 2023 contro Sun e società affiliate tramite un accordo da $10 million, senza alcuna ammissione di illecito da parte di Sun e degli imputati.

Separatamente, il Regno Unito ha sanzionato Huobi Global S.A. a maggio nell’ambito del proprio regime sanzionatorio contro la Russia, indicando HTX e HTX Exchange come varianti del nome. Sun e HTX hanno contestato la designazione, sostenendo che l’entità panamense sanzionata è giuridicamente separata dall’exchange HTX operativo. Lo stesso Sun non è stato designato.

La causa in Florida di World Liberty mantiene la disputa in due tribunali

World Liberty ha aperto un secondo fronte legale a maggio citando Sun per diffamazione in Florida. La società sostiene che Sun abbia rilasciato false accuse pubbliche sui controlli del token e abbia compiuto trasferimenti WLFI e attività di short-selling vietate. Sun nega le accuse.

Quella causa è diventata parte dell’argomento sull’arbitrato in California, con gli avvocati di Sun che sostengono che World Liberty non possa perseguire un contenzioso pubblico contro di lui in Florida mentre cerca di spostare in arbitrato privato le rivendicazioni correlate delle sue società.

Il giudice Donato non si è pronunciato nel merito sulle accuse di frode, contratto e proprietà avanzate da Sun. Sul registro pubblico del tribunale non era ancora stato pubblicato un ordine scritto che risolvesse la disputa arbitrale dopo l’udienza del 20 agosto, mentre il briefing sulla separata mozione di World Liberty per respingere il caso resta sospeso in attesa di ulteriori decisioni.