Justin Sun chiede sanzioni contro World Liberty Financial, la ventures crypto legata a Trump, e i suoi avvocati, sostenendo che la società non abbia divulgato i suoi legami con gli Emirati Arabi Uniti nella causa relativa ai token congelati, secondo una segnalazione di CoinDesk. Sun ha dichiarato che la società si era identificata come residente in Florida negli atti iniziali, aggiungendo in seguito entità estere alle proprie divulgazioni.

La disputa sulla competenza potrebbe determinare l'evoluzione della causa di Sun. World Liberty sostiene ora che il tribunale federale non sia competente sulla questione, mentre Sun afferma di voler presentare nuovamente il ricorso in tribunale statale della California una volta che il giudice si sarà pronunciato sulla sua mozione di sanzioni.

La Mozione di Sanzioni Mira a World Liberty, Legata a Trump

Sun ha fatto causa a World Liberty ad aprile, allegando frode e il congelamento illecito dei token legati al suo investimento. In un post su X di martedì, ha dichiarato che la società aveva inizialmente comunicato a un tribunale federale della California di essere residente in Florida.

Secondo Sun, World Liberty ha modificato la propria divulgazione per includere gli Emirati Arabi Uniti dopo che un giudice ha stabilito che alcuni capi d'imputazione potevano rimanere in tribunale pubblico anziché essere deferiti ad arbitrato privato. L'atto aggiornato identificava 22 entità nella catena proprietaria e dichiarava cittadinanza in Florida, Delaware, Porto Rico ed Emirati Arabi Uniti.

Sun ha sostenuto che la società avrebbe dovuto divulgare la proprietà estera all'inizio della causa, e che i suoi avvocati hanno trascorso mesi e centinaia di migliaia di dollari per contestare la richiesta di World Liberty di spostare la disputa in arbitrato. Se concessa, la sanzione aggiungerebbe un filone separato al contenzioso, incentrato sulla condotta degli atti stessi anziché sulle accuse di frode e congelamento dei token.

La Disputa Sull'Atto del Tribunale

La divulgazione revisionata di World Liberty è arrivata meno di una settimana dopo un'udienza di agosto, secondo Sun. Ha dichiarato che la modifica potrebbe impedire alla causa di proseguire in tribunale federale, poiché la presenza di cittadini stranieri da entrambe le parti può incidere sulla competenza di quel tribunale a trattare il caso.

Gli avvocati di World Liberty hanno affermato di aver appreso della cittadinanza negli Emirati solo dopo aver depositato la divulgazione originale, secondo Sun. Egli chiede al tribunale di ritenere la società e i suoi avvocati responsabili di ciò che definisce un atto fuorviante. Il tribunale non ha accertato che World Liberty abbia intenzionalmente occultato la propria proprietà.

Sun era tra i primi e più grandi investitori di World Liberty. Ha concordato nel novembre 2024 l'acquisto di 30 milioni di dollari in token WLFI, portando in seguito il totale del suo investimento a 45 milioni di dollari. Il rapporto si è deteriorato dopo che Sun ha sostenuto che World Liberty lo avesse indotto a investire tramite frode per poi congelare i suoi token, impedendogli l'accesso agli asset.

World Liberty ha in precedenza difeso la decisione di congelare i token di Sun. La società non è stata contattabile per un commento sulle ultime accuse. Sun ha anche dichiarato che la società ha richiesto l'arbitrato ad aprile, richiesta cui egli si è opposto.

Cosa Succede Alla Causa di Sun

All'udienza di agosto, il tribunale ha stabilito che alcuni capi dovessero restare in tribunale pubblico mentre altri sarebbero stati deferiti ad arbitrato. Tale pronuncia ha diviso la richiesta di arbitrato presentata da World Liberty ad aprile e contestata da Sun. La successiva divulgazione sulla proprietà è diventata il fulcro sia della richiesta di sanzioni di Sun sia dell'eccezione di competenza di World Liberty.

Nel suo post su X, Sun ha scritto che World Liberty era «fieramente americana quando vendeva i token» e ha scoperto i propri legami con gli Emirati Arabi Uniti solo quando ha avuto bisogno di una via d'uscita dal tribunale federale. L'affermazione riflette l'accusa di Sun; la società contesta questa versione e il tribunale non ha stabilito che abbia occultato deliberatamente la propria proprietà.

Sun afferma che presenterà nuovamente i suoi ricorsi in tribunale statale della California una volta risolta la mozione di sanzioni, rendendo la pronuncia del tribunale su tale mozione il prossimo traguardo procedurale della causa. World Liberty, dal canto suo, sostiene che il tribunale federale non sia competente.