Il giudice Samuel Alito è diventato sempre più sicuro di sé nell'avanzare l'agenda del presidente Donald Trump in Corte Suprema, posizionandosi come l'alleato più fermo del presidente in un tribunale che si è spostato ulteriormente a destra, secondo un rapporto pubblicato venerdì dal Washington Post.

Alito, entrato in Corte nel 2006 dopo essere stato nominato dal presidente George W. Bush, oggi siede accanto ai tre giudici nominati durante il primo mandato di Trump — una maggioranza conservatrice di sei giudici in cui ogni futura vacanza assume un peso notevole.

Il cronista della Corte Suprema Justin Jouvenal ha scritto che Alito, 76 anni, "ha raggiunto una nuova importanza in Corte nell'era Trump. Poiché l'agenda del presidente è arrivata a dominare il calendario della Corte, Alito ha accresciuto il proprio profilo come suo sostenitore più fermo. La sua schietta voce conservatrice su razza, diritti transgender e altre questioni della guerra cultur risuona con Trump e con la sua base".

Secondo il rapporto, Alito ha sostenuto l'amministrazione Trump in ogni causa importante portata davanti all'alta corte durante il secondo mandato del presidente, compresi i casi in cui si è schierato contro la maggioranza quando la Corte ha bloccato i dazi generalizzati di Trump, il proposto divieto di cittadinanza per diritto di nascita e il tentativo di federalizzare il voto per posta. Questi episodi hanno dimostrato che anche una corte saldamente conservatrice ha talvolta deciso contro le priorità emblematiche dell'amministrazione, facendo risaltare il sostegno ininterrotto di Alito.

Peter Canellos, autore di un libro su Alito intitolato "Revenge for the Sixties", ha detto al Post che "questo è il suo momento", affermando che il giudice "è al culmine dei suoi poteri… Molte delle battaglie in Corte sono tra conservatori, tra un approccio più tradizionalista guidato dal presidente della Corte Roberts e l'approccio di Alito, che consiste nel muovere il diritto in una direzione più conservatrice. Alito sente di poter vincere molte di quelle battaglie".

Richard Lazarus, professore di diritto all'Università di Harvard, ha detto al Post che Alito si è evoluto in modo da trovarsi più in sintonia con l'ala Trump del Partito Repubblicano, aggiungendo che "è un Alito molto diverso da quello di qualche decennio fa". Pur essendo sempre stato un conservatore affidabile, ha detto Lazarus, un tempo rispecchiava più il modello Reagan. "Alito, a mio avviso, si è spostato molto a destra e con una personalità molto diversa", ha affermato Lazarus. "La sua voce, le sue opinioni e i suoi voti ora sono forti, sono derisori e conflittuali".

Jouvenal ha riferito che esperti legali hanno detto che i sentimenti di Alito, talvolta espressi in toni di risentimento, condividono uno stile simile a quello di Trump, così come la sensazione che un'America più vecchia stia svanendo. Nel libro, Alito descrive i valori tradizionali come sotto assedio.

J. Joel Alicea, professore di diritto all'Università Cattolica ed ex collaboratore di Alito, ha detto che il giudice è diventato abile nel scrivere opinioni estremamente conservatrici che riescono comunque a trascinare altri giudici. "[Alito] non produce opinioni che ottengono cinque voti e che sembrano una sorta di compromesso politico", ha detto Alicea. "Scrive opinioni che ottengono cinque voti, e ciascun giudice sente che i propri principi originalisti e conservatori sono rispettati".

Jouvenal ha notato che, se i Democratici conquistassero il Senato a novembre, come i sondaggi indicano possibile, potrebbe esserci una nuova pressione su Alito affinché si dimetta, poiché il periodo di fine mandato tra novembre e gennaio rappresenterebbe l'ultima occasione di Trump per far approvare un nominato da un Congresso a controllo repubblicano. Poiché i giudici della Corte Suprema restano in carica a vita, la tempistica di un'eventuale vacanza potrebbe plasmare l'orientamento della Corte ben oltre una singola presidenza.

ito, tuttavia, ha negato le voci secondo cui intende dimettersi — un passo che darebbe a Trump l'opportunità di nominare il suo quarto giudice — apparentemente perché crede di poter continuare da solo la marcia della Corte verso destra. In una recente intervista ha detto che intende rimanere in Corte fino alla fine del periodo sessionale, lasciando i risultati delle elezioni di midterm di novembre e la tempistica da lui stessa dichiarata come i parametri chiave di qualsiasi osservazione sulla successione.