Durante la notte, la giudice federale Ana Reyes ha respinto la richiesta del presidente Donald Trump di rimuoverla dalla causa sul campo da golf East Potomac. La decisione mantiene la causa — inclusa l'ordinanza cautelare concessa da Reyes dopo l'inizio dello sradicamento di massa degli alberi — nelle mani della giudice che l'amministrazione ha cercato di allontanare.

La decisione è arrivata dopo che Trump ha pubblicato su Truth Social domenica un commento sui lavori che intende realizzare dopo la rimozione dei storici ciliegi in fiore — un post che ha scatenato un'udienza d'emergenza nel caso.

Il governo ha sostenuto che Reyes avesse mostrato parzialità nei confronti di Trump e fosse divenuta eccessivamente emotiva dopo aver distrutto l'amministrazione per aver sfidato le sue ordinanze.

Reyes aveva dichiarato di fidarsi del governo affinché facesse la cosa giusta e seguisse la sua sentenza sul campo da golf mentre la causa proseguiva. Quella fiducia è durata solo pochi mesi, prima che si scoprisse che il Dipartimento degli Interni aveva abbattuto oltre 500 alberi sulla piccola isola al centro del fiume Potomac. Trump ha falsely affermato che gli alberi erano "malati."

Il deposito di Reyes (leggi l'ordinanza completa) è stato implacabile, affrontando una a una le accuse dell'amministrazione Trump.

"Per mesi, il Tribunale ha respinto le ripetute richieste degli attori di limitare le attività del Governo all'East Potomac Golf Course. Ripetutamente, ha dato credito alle dichiarazioni degli avvocati governativi e si è rifiutato di presungere la malafede. Il Governo ora chiede la ricusazione del Tribunale per parzialità," ha scritto Reyes. "È un'accusa grave. Il Tribunale vi risponde. Con gli atti."

Per prima cosa, ha affrontato l'affermazione dell'amministrazione secondo cui avrebbe "ingiustamente messo in dubbio l'intelligenza degli avvocati dell'amministrazione Trump."

"Entro pochi minuti dalla prima udienza di questa causa, il Tribunale ha elogiato gli avvocati governativi per aver depositato 'uno degli atti governativi più eccezionali che io abbia visto in tre anni sulla banca.' La 'scrittura era spacolare' e 'l'analisi era precisa.' In seguito allo stesso avvocato: '[S]a che provo un'enorme stima per lei. Penso che in ogni singola udienza ho detto che sta facendo un ottimo lavoro,'" ha citato Reyes.

L'amministrazione ha anche sostenuto che lei mostrasse aperta ostilità nei confronti del governo e stesse "pregiudicando l'esito di motion che non sono ancora stati depositati."

Reyes ha risposto che gli attori "hanno chiesto un provvedimento quasi una dozzina di volte," e che fino a poco tempo fa aveva deciso con deliberata prudenza, spiegando: "Farò un passo indietro, perché ritengo che i tribunali federali non debbano dire all'Esecutivo o al Congresso cosa fare, a meno che non siamo costretti a farlo perché la Costituzione o le leggi ce lo impongono."

Ha quindi ricostruito ciò che si era effettivamente verificato nella settimana passata, mentre l'amministrazione agiva contro il campo.

"Cosa è successo allora? Non una parzialità improvvisa. Il Governo ha invece deciso di rimuovere oltre 500 alberi sani e non invasivi dall'East Potomac Golf Course," ha scritto la giudice. "Ha atteso le 16:55 di venerdì di un weekend di festa per comunicare che avrebbe iniziato la rimozione degli alberi entro 15 ore. Ha rimosso quasi 430 alberi in un solo giorno e ne avrebbe distrutti centinaia di altri se non fosse stato per un ritardo dovuto alla pioggia. Gli attori hanno chiesto un'ordinanza cautelare. Il Governo vi si è opposto. Il Tribunale l'ha concessa."

Reyes ha chiarito che, pur usando parole forti ed essendo "furiosa," "i giudici distrettuali a volte devono compiere azioni forti e usare parole forti." Quell'espressione finale, ha osservato, deriva da un precedente giudiziario — il caso Cobell v. Kempthorne, a sua volta frutto di decenni di contenzioso sulla gestione da parte del Dipartimento degli Interni dei fondi fiduciari dei nativi americani.

Più in generale, l'amministrazione si è rifiutata di ottemperare alle ordinanze giudiziarie nel New Jersey (più di 50 volte), nel Minnesota, nel Rhode Island, nell'Illinois (dove una giudice ha richiesto un'indagine sulla condotta del Dipartimento di Giustizia) e in diverse occasioni a Washington, D.C. (un'indagine per oltraggio alla corte sui voli di deportazione). Nessuno presso il Dipartimento di Giustizia o l'amministrazione è stato dichiarato colpevole di oltraggio civile o penale alla corte. In questo contesto, il diniego significa che qualsiasi futuro conflitto sull'ottemperanza — inclusa eventuali richieste di sanzioni — si svolgerà davanti alla stessa giudice accusata di parzialità dal governo ma che non è riuscito a sostituire.

L'ex procuratore federale Joyce Vance ha notato che il deposito domenicale dell'amministrazione ometteva la parte in cui si mostra che la giudice è divenuta "furiosa" con il governo solo "dopo che hanno tradito la sua fiducia. non l'ho omesso quando ho scritto del caso ieri sera, spiegando che la sua rabbia era giustificata alla luce della violazione delle ordinanze da parte del governo," ha scritto su Bluesky.

Vance ha inoltre esortato il suo pubblico: "L'amministrazione Trump conta sul fatto che le persone non facciano il duro lavoro della democrazia e non si tengano aggiornate su questa vicenda. Dimostrate che si sbagliano."

Trump ha risposto lunedì mattina presto su Truth Social:

"Il Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti vuole prendere un campo da golf terribile e molto pericoloso e trasformarlo in un campo da golf grande, sicuro e prestigioso. Hanno il diritto assoluto di farlo. È così semplice! La giudice del caso è una lunatica folle i cui nastri del tribunale riveleranno, forse è insana? I nastri sono stati bloccati dalla giudice. Il golfista qualunque che ha presentato questa ridicola causa non ha ALCUNA LEGITTIMAZIONE! Gli esperti degli 'Interni' possono fare questa ristrutturazione di Prima Classe 'di diritto'. Non hanno bisogno di un'approvazione. I lavori inizieranno IMMEDIATAMENTE! Il prodotto finito sarà di Classe Mondiale e porterà entrate e grande prestigio a D.C. Grazie per la vostra attenzione a questa questione! Presidente DJT"

Le due posizioni ora si trovano in tensione: il presidente afferma che la ristrutturazione "inizierà IMMEDIATAMENTE!" mentre la causa procede sotto l'ordinanza cautelare a cui il governo si è opposto e che ha perso. E poiché il deposito stesso per la ricusazione dell'amministrazione segnalava "motion che non sono ancora stati depositati," la disputa torna nell'aula di Reyes per il suo prossimo round.

Fonte: Alternet