Un giudice federale di New York ha archiviato l'azione collettiva contro Hayden Davis, Kelsier Labs, Benjamin Chow e Meteora relativa al lancio delle memecoin LIBRA e M3M3, chiudendo il caso con prejudiziale dopo aver respinto l'ultimo tentativo degli attori di modificare l'atto di citazione.

La giudice distrettuale degli Stati Uniti Jennifer L. Rochon ha accolto il 29 settembre le mozioni di archiviazione degli imputati in Hurlock v. Kelsier Ventures, n. 1:25-cv-03891. Un'archiviazione con prejudiziale vale come sentenza definitiva sulle accuse formulate, impedendo agli attori di presentarle nuovamente in sede federale. Ha inoltre negato l'autorizzazione a depositare un secondo atto modificato e ha disposto al cancelliere la chiusura del caso.

La causa aveva combinato le accuse relative al lancio di M3M3 con pretese legate a LIBRA, il token Solana promosso dal presidente argentino Javier Milei a febbraio 2025 poco prima del crollo del suo prezzo.

Le accuse RICO non superano il test di continuità

Le accuse civil RICO contro Kelsier Labs, Hayden Davis, Gideon Davis e Charles Thomas Davis non sono state ritenute valide perché la condotta allegata non dimostrava lo schema di attività racket di tipo continuativo richiesto dalla legge. Il Congresso ha concepito il RICO per imprese criminali di lunga durata, e la giurisprudenza della Corte Suprema interpreta la continuità "closed-ended" come richiedente condotte illecite protratte per alcuni anni anziché settimane o mesi.

Gli attori avevano descritto un'impresa operativa per circa sei mesi. Il tribunale ha ritenuto tale periodo insufficiente a stabilire la continuità "closed-ended", e gli elementi allegati non dimostravano nemmeno una minaccia continuativa di future attività racket.

Le restanti accuse contro gli imputati Kelsier sono state archiviate per mancanza di giurisdizione personale a New York, una soglia di giusto processo che richiede contatti minimi sufficienti con lo stato del foro. Le transazioni blockchain passanti per infrastrutture e validatori statunitensi non hanno stabilito i contatti specifici con New York necessari per mantenere tali accuse nel distto meridionale.

La sentenza chiude un caso che aveva in precedenza prodotto un congelamento temporaneo di 57,65 milioni di USDC collegati ai proventi di LIBRA. Quel vincolo è stato poi revocato dopo che Rochon ha negato la richiesta di ingiunzione preliminare.

Archiviate anche le accuse di frode contro Chow

Le accuse contro l'ex CEO di Meteora Benjamin Chow non hanno superato separatamente lo standard federale di formulazione delle accuse, inaspritoo dalla giurisprudenza della Corte Suprema che richiede elementi che rendano la condotta illecita plausibile e non semplicemente concepibile. Gli elementi allegati riguardo al coinvolgimento di Chow in M3M3 non stabilivano in modo sufficiente l'intento fraudolento.

Una dichiarazione citata da una chiamata di pianificazione di M3M3 era compatibile con un legittimo sostegno al lancio di un token, e la prospettiva di guadagnare dal progetto non era di per sé sufficiente a stabilire l'intento di frode richiesto.

La causa aveva in seguito ampliato le accuse oltre M3M3 e LIBRA, accusando Chow e Kelsier di aver partecipato a una più ampia serie di lanci di token collegati a figure pubbliche. Questa teoria ampliata non è sopravvissuta al riesame del tribunale.

Anche Meteora è uscita dal caso dopo che gli attori non sono riusciti a sostenere in modo plausibile che il protocollo fosse un'associazione non costituita in forma societaria e pertanto querelabile. Dynamic Labs era intervenuta per contestare tale qualificazione, sostenendo che Meteora è un software distribuito tramite smart contract permissionless piuttosto che un'associazione giuridica autonoma. La disputa si è concentrata su una questione ricorrente nelle controversie crypto: se un protocollo DeFi costruito con smart contract permissionless possa essere trattato come un'entità giuridica querelabile.

Rochon ha negato un'altra modifica che avrebbe esteso le accuse ai token MELANIA, ENRON e TRUST. L'ordinanza del 29 settembre stabilisce che l'atto di citazione modificato è archiviato con prejudiziale e chiude il caso federale.