Giudice federale respinge la mozione del DOJ nel caso Portland e definisce un post di Harmeet Dhillon sui social una “minaccia”
Punti chiave
- •Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Michael H. Simon ha respinto la mozione del Dipartimento di Giustizia per far applicare un accordo del 2012 sulla riforma della polizia di Portland, ritenendo che le richieste di documenti del DOJ fossero pretestuose sulla base di prove chiare e convincenti.
- •Il giudice Simon ha descritto il post sui social di Harmeet Dhillon, in cui affermava "Portland: It's FO time. Buckle up.", come avente i tratti di una minaccia e di un tentativo di intimidazione, anziché di un’indagine in buona fede.
- •Il post di Dhillon e la lettera di richiesta furono emessi il 3 ottobre 2025, lo stesso giorno in cui agenti della polizia di Portland testimoniavano in un caso federale separato contro il dispiegamento della Guardia Nazionale in città da parte dell’amministrazione Trump.
- •L’accordo del 2012 riguardava specificamente l’uso eccessivo della forza contro persone in crisi di salute mentale, e il giudice ha ritenuto che la presunta discriminazione basata sulle opinioni politiche fosse estranea all’ambito dell’azione originaria.
- •La decisione si aggiunge a una serie di battute d’arresto legali per Dhillon, le cui 15 cause sui registri elettorali sono state tutte respinte e che ha chiesto di porre fine agli accordi federali di riforma della polizia con Minneapolis e Louisville.
Un post sui social della responsabile della Civil Rights Division, Harmeet Dhillon, ha indebolito un tentativo del Dipartimento di Giustizia di far applicare un accordo del 2012 sulla riforma della polizia di Portland, con un giudice federale che ha definito il post una minaccia.
Venerdì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Michael H. Simon ha respinto la mozione del Dipartimento di Giustizia per far applicare l’accordo del 2012. Secondo la decisione, il DOJ aveva richiesto 29 categorie di documenti al Portland Police Bureau, sostenendo di averne bisogno per valutare la conformità della città all’accordo. Tali accordi transattivi eseguibili in sede giudiziaria sono tra i principali strumenti utilizzati dal governo federale per affrontare modelli di condotta di polizia incostituzionali individuati attraverso indagini del DOJ autorizzate dalla legge federale.
La controversia risale al 2 ottobre 2025, quando la polizia di Portland arrestò l’influencer conservatore Nick Sortor fuori dalla struttura cittadina dell’Immigration and Customs Enforcement con l’accusa di condotta molesta, come riportato da OPB. L’accusa fu successivamente archiviata.
Il giorno seguente, Dhillon ripubblicò su X il resoconto dell’arresto fatto da Sortor e aggiunse un proprio commento: "Portland: It's FO time. Buckle up." Lo stesso giorno firmò la lettera di richiesta del Dipartimento di Giustizia indirizzata a Portland.
"That is neither language nor tone of a good faith investigation by the United States Department of Justice," ha scritto il giudice Simon nella sua decisione. "Instead, it exhibits all the hallmarks of a threat and attempted intimidation."
Il post di Dhillon e la lettera di richiesta furono emessi il 3 ottobre 2025 — lo stesso giorno in cui agenti della polizia di Portland testimoniavano in un procedimento federale separato che contestava il dispiegamento della Guardia Nazionale in città da parte dell’amministrazione Trump, secondo la decisione.
"[T]his reasonably appears to be a not-so-subtle signal from the United States Department of Justice to the Portland Police Bureau that if it continued to assist the plaintiffs... the United States Department of Justice could make matters quite difficult, burdensome, and expensive," ha scritto Simon.
Il giudice ha inoltre osservato che la causa del 2012 riguardava l’uso eccessivo della forza da parte del Portland Police Bureau contro persone in crisi di salute mentale — non la discriminazione basata sulle opinioni politiche.
"It is difficult to accept the United States' current assertion that alleged political viewpoint discrimination is within the scope of the current action," ha scritto Simon.
Il giudice ha ritenuto "by clear and convincing evidence" — uno standard probatorio rigoroso — che "the purported reasons for the 29 requests are pretext."
La decisione si aggiunge a un quadro più ampio di battute d’arresto legali per Dhillon. I tribunali hanno respinto tutte e 15 le sue cause sui registri elettorali, secondo Democracy Docket. Ha inoltre chiesto di porre fine agli accordi federali di riforma della polizia con Minneapolis e Louisville, raggiunti dopo gli omicidi di George Floyd e Breonna Taylor, nell’ambito di un più ampio sforzo del dipartimento per ridurre la supervisione federale sulle forze di polizia locali.
Secondo quanto riportato, Dhillon sarebbe in considerazione per l’incarico di associate attorney general — la terza posizione più alta al Dipartimento di Giustizia — secondo The Guardian.
L’accordo transattivo del 2012 tra il Dipartimento di Giustizia e Portland resta in vigore. Il giudice Simon non ha emesso un ordine definitivo di cessazione.