Martedì un giudice federale ha posto fine a quella che ha descritto come una campagna diffamatoria contro la ex Chief Financial Officer della FEMA Mary Comans, condotta da funzionari e alleati del presidente Donald Trump, definendo l'episodio "poco più che intimidazione sanzionata dallo Stato".

La controversia risale a febbraio 2025, quando il Dipartimento per la Sicurezza Interna ha accusato Comans di aver autorizzato quella che ha descritto come pagamenti impropri per l'assistenza ai centri di accoglienza per migranti di New York, compresi i rimborsi per le spese alberghiere. Secondo la DHS, lei aveva "aggirato la dirigenza" per effettuare tali pagamenti, il che ha portato al suo licenziamento dalla FEMA.

Comans ha negato qualsiasi illecito e ha sostenuto che i pagamenti erano autorizzati dalle procedure FEMA esistenti. Ha successivamente presentato cause legali sostenendo che il suo licenziamento era illegittimo e che le accuse pubbliche avevano danneggiato la sua reputazione senza un regolare due process. Un giudice federale ha quindi stabilito che aveva diritto di contestare le accuse attraverso un'udienza di riabilitazione del nome — un meccanismo di due process che offre ai dipendenti pubblici la cui reputazione è stata danneggiata da dichiarazioni ufficiali un canale formale per contestarle formalmente agli atti — ritenendo che le azioni del governo sollevassero gravi questioni di due process. La sentenza di martedì è il risultato di quell'udienza.

L'ultima pronuncia non ha risparmiato critiche nell'attribuire le responsabilità. Secondo l'ordinanza, che è stata diffusa su X tramite @joshgerstein e @ReichlinMelnick, Musk, insieme all'ex Segretario per la Sicurezza Interna Kristi Noem, ha "scelto di rivolgere il potere del governo federale contro una singola dipendente dal passato impeccabile. ... Gli attacchi contro la signora Comans si basavano interamente su informazioni", e molti funzionari "sapevano [che] erano false".

Come ha rilevato il giudice, Comans aveva trascorso 21 anni al servizio in veste apartitica prima di essere licenziata senza giusta causa, con il suo nome diffamato da affermazioni "oggettivamente e dimostrabilmente false".

Come spiega il Washington Post, "All'inizio di febbraio dell'anno scorso, Musk ha pubblicato su X che il DOGE, acronimo di Department of Government Efficiency, aveva scoperto che la FEMA aveva inviato 59 milioni di dollari a 'hotel di lusso a New York City per ospitare migranti illegali', definendo il pagamento illegale e un atto di 'gravissima insubordinazione'." Musk ha poi condiviso il nome e la foto di Comans in un post in cui la accusava di "un'azione criminale".

L'ordinanza di martedì del giudice William Fitzpatrick ha demolito tali accuse in modo inequivocabile:

"Armati unicamente di dichiarazioni false, alti funzionari governativi hanno intrapreso una campagna premeditata per compromettere l'integrità personale e professionale della signora Comans, un'a funzionaria pubblica apartitica di carriera. Il loro intento era diffondere informazioni false e diffamatorie sulla signora Comans nel modo più ampio possibile. Per chiarezza, era la posizione ufficiale del governo degli Stati Uniti che la signora Comans avesse agito in modo criminale con intenzione criminale. Ciò non è vero. Alla signora Comans è stato pubblicamente contestato di aver sperperato consapevolmente e in modo 'colossale' fondi federali. Ciò non è vero. È stata accusata di riciclaggio di 'fondi vietati'. Ciò non è vero. È stata accusata di aver violato intenzionalmente un ordine esecutivo presidenziale, gli ordini del Segretario della DHS, di aver aggirato la dirigenza e frustrato la volontà del popolo americano. Ciò non è vero. È stata accusata di aver compromesso la sicurezza pubblica. Ciò non è vero. Di conseguenza, per i motivi esposti in questa ordinanza il Tribunale ritiene che le affermazioni diffamatorie sulla signora Comans fossero oggettivamente e dimostrabilmente false, che molti alti funzionari governativi le abbiano fatte sapendole false, e per quanto riguarda la sua condotta come Chief Financial Officer della FEMA, il nome della signora Comans è dichiarato riabilitato."

La sentenza fornisce l'esito che il procedimento di udienza esiste per produrre: un accertamento formale del tribunale che le accuse contro una funzionaria finanziaria di carriera erano false e, in molti casi, note come tali. Documenta inoltre come una controversia nata con post su X riguardanti 59 milioni di dollari in pagamenti FEMA per hotel sia degenerata in accuse formali di condotta criminale contro una singola dipendente federale. Le cause di Comans contro il licenziamento stesso sono state presentate separatamente dall'udienza che ha prodotto la sentenza di martedì.

Fonte: Alternet