Il diniego di HTX riguarda una tesi più circoscritta rispetto all’accusa più ampia

In post pubblicati il 20 agosto, la dirigente di HTX Molly — che su X usa il nome 火币六爷｜火币TradFi负费率 (@HTX_Molly) — ha affermato che una revisione interna ha concluso che nessun account ufficiale HTX era coinvolto nei trasferimenti citati nelle precedenti segnalazioni di address poisoning. Ha inoltre suggerito che alcuni utenti possano aver agito autonomamente dopo che i loro fondi su Kraken erano stati bloccati. Le segnalazioni sulle restrizioni di Kraken non hanno ricevuto una conferma pubblica da parte di Kraken stessa.

Si tratta di una smentita del coinvolgimento diretto della piattaforma. Non identifica i wallet esaminati, non divulga la cronologia delle transazioni e non spiega come HTX abbia distinto gli indirizzi controllati dall’exchange dai wallet appartenenti ai propri clienti. Un wallet utilizzato da un cliente HTX non è necessariamente un wallet controllato da HTX.

Proprietà del wallet ed esposizione alla compliance sono verifiche diverse

Il post faceva anche riferimento a segnalazioni di utenti Kraken i cui asset erano ancora soggetti a restrizioni. Un’immagine inclusa in un aggiornamento successivo sembrava mostrare un avviso del supporto Kraken secondo cui un deposito aveva esposizione a Huobi Global SA e avvertiva che le transazioni con entità sanzionate possono portare a restrizioni dell’account.

Lo screenshot non può autenticare in modo indipendente l’e-mail né stabilire la posizione di Kraken. Mostra però perché le due parti possano stare affrontando aspetti diversi dello stesso caso. La revisione di HTX cerca di capire se uno dei suoi wallet ufficiali abbia inviato i fondi. Un exchange destinatario può invece verificare se il deposito di un cliente sia collegabile a una determinata entità, a un cluster di indirizzi o a un percorso transazionale.

Nessuna delle due posizioni prova che l’altra sia errata. Una revisione interna di HTX potrebbe non trovare attività su wallet ufficiali, mentre una revisione di Kraken potrebbe comunque segnalare un deposito di un cliente per controlli di compliance. Servirebbero dati pubblici sulle transazioni e una spiegazione di Kraken per stabilire se questo sia accaduto qui.

La cifra di $4.2 million è un presunto caso individuale

Molly ha detto che HTX aveva identificato utenti con fondi ancora bloccati su Kraken e ha fatto riferimento a un importo massimo noto di circa $4.2 million. Il post non ha pubblicato il numero degli utenti coinvolti, i registri di conto a supporto o un elenco dei saldi.

Per questo motivo, la cifra va letta come la descrizione di HTX di un singolo caso individuale segnalato. Non è una prova che Kraken abbia congelato complessivamente $4.2 million, né che tale importo fosse collegato ai presunti trasferimenti di address poisoning.

Un aggiornamento successivo dice che alcuni utenti hanno riottenuto l’accesso

Poche ore dopo, Molly ha scritto che diversi utenti Kraken interessati avevano già visto i propri account sbloccati. Il post includeva uno screenshot di una chat privata in cui un utente sembrava confermare che l’accesso era stato ripristinato.

好消息！ 我们了解到，目前已经有几例受影响的kraken用户解冻了，这是一个很好的信号：一刀切冻结用户的资产，违背了“私人财产神圣不可侵犯”的基本原则。 权利是争取来的，针对加密的新法，必须符合加密去中心化、全球化的特色。 欢迎加入Kraken合规难民群， 一起捍卫资产安全！ pic.twitter.com/jLCTmwqwAg — 火币六爷｜火币TradFi负费率 (@HTX_Molly) August 20, 2026 (post)

In English, the post says: “Good news! We understand that several affected Kraken users have now been unfrozen — a good signal. Blanket freezing of users’ assets violates the basic principle that ‘private property is inviolable.’ Rights are won through effort, and new laws targeting crypto must match the decentralized, global character of the industry. Welcome to the Kraken compliance refugee group — let’s defend asset security together.”

Si tratta di un cambiamento significativo per i singoli casi descritti da HTX, ma non dimostra un’inversione a livello di piattaforma. Il post non indica quanti account siano stati sbloccati, per quanto tempo siano rimasti soggetti a restrizioni, se qualche asset fosse ancora indisponibile o perché Kraken avrebbe allentato le restrizioni.

Cosa è e cosa non è stato accertato

Finora il record pubblico supporta due punti: un caso riguardava circa $4.2 million, secondo la cifra massima nota riportata da HTX, e diversi account sono stati sbloccati, secondo il successivo post di HTX e uno screenshot di una chat con un utente. Non sono invece stati accertati due ulteriori elementi: il valore totale di tutti i fondi bloccati e un cambiamento più ampio nell’approccio di Kraken alla compliance.

Cosa servirebbe per chiudere la disputa

Quattro elementi di prova chiarirebbero il caso:

• Hash delle transazioni: i trasferimenti descritti come address poisoning e i depositi successivamente esaminati da Kraken.
• Attribuzione dei wallet: un metodo documentato che mostri se gli indirizzi rilevanti appartenessero a HTX, a singoli utenti o a parti non correlate.
• Documenti del caso Kraken: avvisi sugli account o una dichiarazione diretta che spieghi le restrizioni ed eventuali successivi sblocchi.
• Una cronologia: quando sono arrivati i depositi, quando gli account sono stati limitati e quando l’accesso è stato ripristinato.

Per ora, il record pubblico consente solo una conclusione limitata: un dirigente HTX ha negato il coinvolgimento di account ufficiali e afferma che alcuni utenti hanno successivamente riottenuto l’accesso su Kraken. Non mostra ancora chi controllasse i wallet contestati, perché ogni account sia stato esaminato o se i casi segnalati fossero collegati.

Questo articolo è fornito solo a scopo informativo e non costituisce consulenza finanziaria, legale o di compliance. Fonte: Coindoo.