Le azioni di Solana Company (HSDT) sono scattate del 12,10% a 2,0850 dollari dopo che la società ha reso pubbliche le proprie posizioni su tre proposte di governance di Solana. L'azienda ha dichiarato che sosterrà la costituzione proposta da Solana, ma si oppone a due modifiche economiche pianificate per la rete. La votazione on-chain per le tre proposte di governance di Solana dovrebbe aprirsi il 22 agosto 2026.

HSDT sostiene la proposta di Costituzione di Solana

Solana Company ha dichiarato di sostenere la SGP-0001, nota come Costituzione di Solana, in vista del primo ciclo di voto di governance della rete. La proposta istituisce un quadro formale di governance che consente ai partecipanti allo staking di votare in base al proprio stake economico. Nel quadro previsto, i detentori sottostanti dei token possono annullare le decisioni di voto prese dagli operatori di staking.

L'azienda considera questo quadro un'infrastruttura importante per le istituzioni che cercano una partecipazione diretta alla governance di Solana. Il management ritiene che regole di voto trasparenti possano rafforzare la fiducia tra le organizzazioni che valutano attività di staking e di validazione. Solana Company intende votare a favore della ratifica della costituzione proposta.

La società ha inoltre reso noto il proprio voto previsto prima dell'inizio della consultazione, fornendo ai deleganti informazioni anticipate sulla propria posizione di governance. I deleganti possono comunque esercitare autonomamente il proprio diritto di voto nel sistema proposto. HSDT continua a gestire infrastrutture di validazione Solana per clienti istituzionali in tutta la regione Asia-Pacifico. In base alle regole ponderate sullo stake, l'esito di ciascuna proposta dipenderà dallo stake complessivo che partecipa, rendendo le dichiarazioni pre-voto come quella di HSDT uno dei contributi a una decisione che riguarda l'intera rete.

Solana Company respinge il piano di disinflazione più rapida

Solana Company intende votare contro la SGP-0002, una proposta che accelererebbe l'attuale calendario di disinflazione della rete. La società ha dichiarato che il disaccordo riguarda i tempi piuttosto che l'obiettivo di lungo periodo di ridurre l'emissione di SOL. Solana ha attualmente un tasso di inflazione terminale fisso dell'1,5% in base al proprio calendario esistente. Secondo tale calendario, l'emissione annua di SOL è partita dall'8% e diminuisce del 15% ogni anno fino a raggiungere il tasso terminale dell'1,5% — il percorso di discesa che la SGP-0002 vorrebbe accelerare.

Il management ha sostenuto che le istituzioni attribuiscono valore a regole economiche prevedibili quando costruiscono modelli finanziari pluriennali basati sulle operazioni di staking. La società ha inoltre sottolineato che le ricompense di staking possono rappresentare un reddito operativo per le aziende che detengono SOL tramite strategie di tesoreria strutturate. Di conseguenza, modificare il calendario di emissione potrebbe introdurre incertezza in un momento in cui l'adozione istituzionale resta una priorità importante per la rete.

Solana Company ha dichiarato che potrebbe riconsiderare una disinflazione più rapida dopo che Solana registrerà afflussi netti di capitale sostenuti verso SOL. Fino ad allora, l'azienda preferisce mantenere l'attuale calendario e il percorso definito verso l'inflazione terminale. La posizione mira a preservare condizioni di staking prevedibili durante quella che l'azienda descrive come la fase di espansione dell'adozione istituzionale di Solana.

HSDT si oppone alla proposta di commissioni variabili sulle risorse

Solana Company voterà inoltre contro la SGP-0003, nota come proposta Resource and Inclusion Fee. La proposta mira a sostituire alcuni aspetti della tariffazione piatta delle transazioni di Solana con commissioni che riflettono l'effettivo utilizzo delle risorse di rete. L'azienda ritiene che una determinazione variabile dei prezzi possa creare ulteriore incertezza sui costi per gli utenti istituzionali.

Il management ha riconosciuto che le commissioni piatte non riflettono sempre le risorse effettivamente consumate dalle singole transazioni. Ciononostante, l'azienda ha sostenuto che costi di transazione noti consentono alle istituzioni finanziarie di prevedere le spese operative con maggiore coerenza. Un modello variabile potrebbe trasferire agli utenti un rischio di stima aggiuntivo prima che i sistemi di supporto si adeguino completamente, ha affermato.

Solana Company ha aggiunto che potrebbe sostenere un'altra versione della proposta contenente una struttura di commissioni minime prevedibile. Secondo l'azienda, un modello del genere potrebbe far fronte ai costi delle risorse di rete preservando al tempo stesso una maggiore certezza sui costi per le imprese che costruiscono su Solana.