I leader repubblicani della Camera hanno stabilito che le principali leggi sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale non avanzeranno prima delle elezioni di medio termine di novembre 2026, lasciando le proposte chiave senza un percorso realistico verso una votazione in aula.

Lo Speaker Mike Johnson e il Majority Leader Steve Scalise hanno di fatto accantonato i disegni di legge più importanti sui rischi dell'IA avanzata, indicando la necessità di una maggiore formazione tra i membri del partito e una riluttanza ad affrontare provvedimenti complessi sotto la pressione preelettorale. A settembre 2026, nessuna grande legge sulla sicurezza dell'IA è arrivata all'aula della Camera — un rinvio che lascia le questioni relative alla divulgazione dei rischi dell'IA e alla sorveglianza federale senza una risposta legislativa a breve termine.

Perché i repubblicani frenano

Il deputato Nathaniel Moran ha sintetizzato il ragionamento, affermando che esistono "tre momenti sbagliati" per la politica sull'IA: prima di un'elezione, senza formazione, e quando si è guidati dall'emozione.

Lo Speaker Johnson ha sottolineato che qualsiasi politica sull'IA deve essere elaborata con cura per proteggere la competitività degli Stati Uniti, in particolare nei confronti della Cina. All'inizio del 2026, i leader repubblicani della Camera avevano appoggiato un quadro sull'IA della Casa Bianca incentrato sull'anticipazione delle leggi statali sull'IA. Ma approvare un quadro non equivale a far passare una legge. Poiché nessun disegno di legge del genere è avanzato, l'anticipazione delle leggi statali sull'IA, al centro del quadro, resta irrealizzata, lasciando irrisolto il confine tra autorità federale e statale sulle regole dell'IA.

Aggravando gli ostacoli, l'ex presidente Trump ha liquidato gli avvertimenti sui rischi dell'IA come un "inganno" — una posizione che scoraggia i deputati repubblicani che altrimenti potrebbero sostenere misure orientate alla sicurezza.

I disegni di legge si coprono di polvere

Due provvedimenti illustrano la fase di stallo. Il bipartisan Great American AI Act, presentato a luglio 2026 dai deputati Jay Obernolte e Lori Trahan, richiederebbe agli sviluppatori di IA di divulgare i rischi e darebbe al Dipartimento del Commercio l'autorità sui rischi catastrofici. Senza il sostegno della leadership, il disegno di legge resta in un limbo legislativo.

L'AI Incident Reporting Act del deputato Moran, una proposta più limitata mirata alla trasparenza sugli incidenti di sicurezza dell'IA, è anch'essa bloccata. Finché uno dei due non arriva all'aula, la trasparenza che entrambi perseguono — la divulgazione dei rischi da parte degli sviluppatori e la segnalazione formale degli incidenti — rimane una proposta e non una politica approvata.

Il Congresso sta ora per entrare in una pausa di sette settimane, durante la quale le discussioni dovrebbero proseguire in via informale. La prima finestra realistica per l'esame in aula è novembre, dopo le elezioni di medio termine, e persino quella sessione offre solo un margine ridotto. Secondo la consueta procedura del Congresso, qualsiasi disegno di legge non approvato prima dell'insediamento del nuovo Congresso a gennaio 2027 scade e deve essere ripresentato da zero, il che significa che questi provvedimenti dovrebbero superare la Camera entro poche settimane dal ritorno dei deputati o ripartire da capo con il processo legislativo l'anno prossimo.

Questo articolo è basato su una cronaca di CryptoBriefing.