Gli avvocati dell'olimpionico David Hearn, che si è trovato ad affrontare accuse di vandalismo connesse al Reflecting Pool del Lincoln Memorial, hanno presentato mercoledì mattina una mozione per archiviare il caso "con pregiudizio," asserendo che il Presidente Donald Trump potrebbe tentare di perseguirlo nuovamente.

Il direttore di Lawfare Roger Parloff ha dato conto del deposito tramite X (Twitter), condividendo uno screenshot della mozione. "Il convenuto del Reflecting Pool David Hearn, in risposta alla condotta del giudice Jeanine [Pirro] dopo il deposito di una mozione di archiviazione, chiede l'archiviazione con pregiudizio. La condotta di Trump [e del Segretario degli Interni Doug] Burgum dopo l'archiviazione dimostra la motivazione politica del caso e il pericolo di molestie e nuovo procedimento," ha scritto Parloff. Link

Nella mozione, il team legale di Hearn sostiene che la persecuzione penale era "motivata da considerazioni politiche." Segnalano che sia Trump sia il Segretario degli Interni Doug Burgum hanno "pubblicamente attaccato" la decisione della Procuratrice degli Stati Uniti Jeanine Pirro di chiedere l'archiviazione dopo aver accertato l'infondatezza del caso. Gli avvocati di Hearn argomentano che il Dipartimento di Giustizia ha "più volte dimostrato la propria disponibilità a chiedere o ripristinare accuse penali per compiacere il presidente, a prescindere dalla legge o dai fatti." Citando "questo rischio di molestie e mala fede," hanno richiesto un'"archiviazione con pregiudizio," che chiuderebbe definitivamente il caso e impedirebbe ai pubblici ministeri di presentare nuovamente le stesse accuse, un rimedio che i tribunali riservano generalmente a casi di condotta illecita dell'accusa, mala fede o violazioni costituzionali.

Il caso si è disintegrato in modo spettacolare negli ultimi giorni dopo che Pirro ha riconosciuto che le prove indicavano difetti di installazione, e non atti di vandalismo, come causa dei danni al Reflecting Pool. Trump ha espresso indignazione per l'esito, dichiarando ai giornalisti che Pirro ha "ceduto" e si è "arresa come un ombrello," e asserendo di essere "100 per cento" certo che i danni fossero dovuti a vandalismo. I suoi commenti pubblici hanno sottolineato la dinamica inusuale di un presidente che esercita pressioni dirette sui pubblici ministeri del Dipartimento di Giustizia su un caso penale specifico.

Gli avvocati di Hearn citano una valutazione del National Parks Service completata prima dell'incriminazione che indebolisce le affermazioni di Trump. La valutazione documentava sfaldamenti e danni preesistenti in "numerosose posizioni in tutto il pool" e suggeriva che eventuali atti di vandalismo erano "possibili" ma si erano verificati "dopo lo sfaldamento iniziale." Questa discrepanza è stata una questione centrale per settimane. A metà luglio, i testimoni stessi dell'accusa hanno ammesso che le fotografie dei danni erano state scattate prima che Hearn toccasse l'acqua, sollevando dubbi su come potesse esserne il responsabile. Hearn ha riconosciuto di aver toccato l'acqua e il rivestimento strappato del pool, ma ha dichiarato di averlo fatto solo per esaminare i danni preesistenti.

Gli avvocati di Hearn affermano ora che "tutte le opzioni sono sul tavolo" per quanto riguarda i rimedi a seguito del suo arresto. Secondo il Guardian, l'avvocato Steven Levin ha dichiarato che Hearn "ha una serie di potenziali rimedi" in seguito a una persecuzione penale legata a danni ora attribuiti a un lavoro difettoso di un appaltatore. Tali rimedi potrebbero includere "cause civili, segnalazioni agli ordini professionali per i pubblici ministeri coinvolti, richieste di sanzioni e rimborso delle parcelle e delle spese legali," nonché richieste di indagini da parte di enti governativi incluso il Congresso.