Due giornalisti che hanno documentato il funzionamento interno dell'amministrazione del presidente Donald Trump in racconti dietro le quinte hanno offerto una spiegazione diretta della sua corruzione palese: è indifferente al fatto che gli americani siano adirati o che il suo stesso partito paghi il prezzo alle urne.

La valutazione è stata espressa dai cronisti del New York Times Maggie Haberman e Jonathan Swan, intervenuti giovedì con la conduttrice di MS NOW Nicolle Wallace, cinque giorni prima di un'elezione in cui, ha osservato, i sondaggi pubblici favoreggiano in modo costante i democratici.

"Dove siamo?" ha chiesto Wallace. "Siamo a cinque giorni da un'elezione in cui ogni singolo sondaggio pubblico che ho visto, sia commissionato dai democratici che dai repubblicani, dà per molto probabile che i democratici prendano il controllo della Camera, e potenzialmente anche del Senato."

Ha poi chiesto: "Sono preoccupati per la corruzione flagrante, il baratto di favori, la fusione tra affari e politica estera?" Quando Haberman e Swan hanno chiesto chiarimenti su chi fosse il "loro", e Wallace ha precisato che intendeva Trump e altri nella Casa Bianca, Swan ha risposto: "Se lo riguarda lui, non credo che Donald Trump sia preoccupato, ovviamente."

"Per via dell'immunità, o perché pensa che non sia illegale?" ha chiesto Wallace.

Swan ha risposto con un esempio suo: "Donald Trump vuole la sua fetta."

Entrambi i cronisti hanno chiarito che, dai danni alla politica estera americana alle ripercussioni politiche interne della condotta dell'amministrazione, Trump resta immoto purché ne tragga un beneficio personale.

Hanno citato l'episodio in cui Trump ha scelto di non dire all'amministratore delegato di Nvidia Jensen Huang che la Cina potrebbe spiarlo, per paura che ciò avrebbe interrotto i negoziati commerciali USA-Cina e l'industria dell'intelligenza artificiale — entrambi settori che coinvolgono attività da cui Trump trae profitto personale. I chip di Nvidia sostengono gran parte della costruzione globale dell'IA, ponendo l'azienda all'intersezione tra il boom tecnologico che Trump vuole proteggere e il rapporto con Pechino che non è stato disposto a turbare.

"In senso più ampio, Trump considera il successo di Nvidia completamente legato al successo dell'economia statunitense," ha detto Haberman. "Non vuole fare nulla, come hai mostrato con qualche registrazione, per interrompere il boom dell'intelligenza artificiale, per interrompere le vendite dei loro chip. Non voleva fare nulla che potesse compromettere il suo rapporto con Xi Jinping e con la Cina. Quindi, dal punto di vista di Trump, non ci sono incentivi a sconvolgere nulla. Così non ha agito su quella informazione."

Lo scambio è andato in onda mentre cresce l'esame dei rapporti commerciali del presidente. Dal suo insediamento per il secondo mandato a gennaio 2025, Trump è stato collegato a un senza precedenti 377 miliardi di dollari di corruzione. Ha personalmente aumentato il proprio patrimonio di circa 2 miliardi di dollari, gran parte dei quali da progetti legati alle criptovalute nei quali la stragrande maggioranza dei suoi investitori ha perso tutto. Il profitto palese dall'incarico da parte di Trump e della sua famiglia — che ha perseguito progetti di politica estera dal Kazakistan all'Albania dal suo insediamento — è particolarmente controverso alla luce degli anni di critiche repubblicane a Hunter Biden, figlio dell'ex presidente Joe Biden, per aver tratto profitto mentre il padre era in carica.

"Ho sollevato un grande polverone su Hunter Biden. Abbiamo dovuto prendere una posizione ferma sul fatto che fosse sbagliato," ha detto di recente l'avvocato repubblicano Richard Painter, che è stato responsabile legale per l'etica alla Casa Bianca sotto il presidente George W. Bush. "Donald Trump lo incoraggia. Ed è 1.000 volte peggiore di ciò che [ha fatto] Hunter Biden."

Con il giorno delle elezioni a pochi giorni di distanza, i risultati forniranno una misura a breve termine dei costi politici descritti da Wallace — e del fatto che vengano percepiti da un'amministrazione che i cronisti hanno descritto come indifferente ad essi.

L'intervista completa è disponibile su YouTube.