Una corte della Pennsylvania esclude un candidato del Partito Verde da un'elezione cruciale per la Camera dopo che il suo stesso partito si è schierato contro di lui
Punti chiave
- •Una corte statale della Pennsylvania ha annullato la nomina del candidato del Partito Verde Andrew Tupone nel 7° distretto congressuale, una gara chiave del 2026.
- •Il Partito Verde della Pennsylvania stesso era tra i richiedenti che chiedevano la rimozione di Tupone, una mossa insolita contro il partito di appartenenza del candidato.
- •I democratici e gli esponenti del Partito Verde sospettavano che Tupone, un ex repubblicano iscritto, fosse una pianta sostenuta dal Partito Repubblicano dello stato per sottrarre voti allo sfidante democratico Bob Brooks.
- •La gara del 7° distretto tra il presidente uscente Ryan Mackenzie e Bob Brooks è tra le consultazioni destinate a determinare quale partito controllerà la Camera dopo le elezioni di metà mandato.
- •I repubblicani hanno già affrontato accuse simili di candidati di disturbo, tra cui il candidato del Partito Verde Shane Dedrick in un seggio oscillante della Camera in Michigan.

Una corte statale della Pennsylvania ha annullato la nomina del candidato del Partito Verde Andrew Tupone nel 7° distretto congressuale dello stato — uno sviluppo significativo che potrebbe rivelarsi decisivo in una delle gare di circoscrizione più seguite del ciclo elettorale 2026. La decisione è stata riportata venerdì sera dalla corrispondente congressuale di Punchbowl News Ally Mutnick (su X).
Il 7° distretto, incentrato nella Lehigh Valley intorno ad Allentown, è una delle circoscrizioni della Camera più competitive del paese, e la sua competizione vede opposti il repubblicano in carica Ryan Mackenzie e lo sfidante democratico Bob Brooks in una gara ad alto rischio che figura tra le poche consultazioni destinate a determinare quale partito controllerà la Camera dei rappresentanti dopo le elezioni di metà mandato di novembre.
Tupone è un ex repubblicano iscritto che ha aderito al Partito Verde — un terzo partito rilevante nella politica americana che raramente conquista cariche elettive — in quella che ha descritto come una protesta contro entrambi i grandi partiti.
Tuttavia, esponenti sia del Partito Democratico sia dello stesso Partito Verde hanno subito nutrito sospetti sulla sua candidatura. Sospettavano che Tupone fosse approdato alla scheda elettorale come una "pianta" sostenuta dal Partito Repubblicano della Pennsylvania, con l'obiettivo di sottrarre voti ai democratici e aiutare Mackenzie a ottenere la rielezione. Il Partito Verde della Pennsylvania figurava tra i principali richiedenti che chiedevano l'esclusione della candidatura di Tupone, un passo insolito descritto dal giornale Pennsylvania Capital-Star ("Perché il Partito Verde sta cercando di togliere dalla scheda un candidato del Partito Verde in Pennsylvania?"). In Pennsylvania i candidati di partiti minori e indipendenti devono raccogliere migliaia di firme valide di elettori per accedere alla scheda elettorale, e i ricorsi contro tali petizioni sono una parte routine della contenzioso pre-elettorale dello stato — anche se è molto meno comune che sia il partito stesso di un candidato a guidare gli sforzi per rimuoverlo.
Non è la prima volta che i repubblicani vengono accusati di presentare un candidato del Partito Verde in una gara cruciale per fungere da elemento di disturbo. All'inizio di quest'anno, The Bulwark ha indagato su Shane Dedrick, un candidato del Partito Verde per un seggio oscillante alla Camera in Michigan che non sembra avere alcun legame con il più ampio Partito Verde e che in passato ha donato denaro a repubblicani (Raw Story).
I candidati di terzi partiti hanno storicamente svolto un ruolo sproporzionato nelle gare ristrette in Pennsylvania e in altri stati oscillanti, dove anche piccole quote di voti possono alterare i risultati. Con la nomina di Tupone ora annullata, la scheda del 7° distretto non includerà più un'opzione del Partito Verde, riducendo il campo in una competizione che entrambi i grandi partiti considerano cruciale per la maggioranza alla Camera. Se la sentenza verrà impugnata o se emergeranno ulteriori contestazioni alla composizione della scheda del distretto, ciò contribuirà a determinare l'insieme finale di scelte che gli elettori vedranno a novembre.