SEOUL — Gemini, il chatbot di intelligenza artificiale (IA) generativa sviluppato da Google, è finito al centro della politica sudcoreana negli ultimi giorni, con il presidente Lee Jae Myung e i politici dell'opposizione che si sono entrambi rivolti allo strumento per difendere le proprie posizioni in una disputa su questione se i capi degli organi investigativi debbano partecipare alle riunioni del Gabinetto.

Quella iniziata come un disaccordo sull'indipendenza investigativa si è evoluta in una competizione politica combattuta sulle risposte generate dall'IA, con importanti parlamentari dell'opposizione che hanno citato Gemini su questioni che vanno dalla partecipazione al Gabinetto alla ripresa dei processi penali sospesi di Lee.

La battaglia sull'uso dell'IA è iniziata quando Lee ha pubblicato su X (ex Twitter) mercoledì sotto l'intestazione "Ho chiesto a Gemini", condividendo le risposte dell'assistente IA per respingere le critiche alla sua decisione di far partecipare alle riunioni del Gabinetto i capi della appena istituita Agenzia per le Indagini sui Crimini Gravi (SCIA) e della Procura.

L'episodio offre uno spaccato di come l'IA generativa viene assorbita nella comunicazione politica. I chatbot come Gemini non decidono questioni legali; generano a partire da schemi appresi da grandi volumi di dati, e le loro risposte possono variare a seconda di come viene formulata la domanda. Lo stesso Google avverte gli utenti che Gemini può commettere errori. Eppure, nel giro di pochi giorni, lo stesso assistente è stato invocato come autorità sia da un presidente in carica sia da parlamentari rivali, su questioni che spaziavano dalla procedura ai procedimenti penali.

Il suo post è arrivato dopo che il primo capo della SCIA, Kim Ji-yong, ha partecipato alla riunione del Gabinetto di martedì, presieduta da Lee. Il blocco di opposizione ha criticato la partecipazione di Kim, affermando che avrebbe minato la neutralità politica e l'indipendenza dell'organo investigativo, dato che l'agenzia potrebbe indagare su casi che coinvolgono il presidente, il partito di maggioranza o funzionari governativi. In precedenza era consuetudine che i capi delle organizzazioni investigative non partecipassero alle riunioni del Gabinetto, ma Lee ne richiede la partecipazione da gennaio.

Secondo la risposta di Gemini alle domande di Lee, l'affermazione secondo cui i capi della SCIA e della Procura non dovrebbero partecipare alle riunioni del Gabinetto contraddice la legge sull'Organizzazione Governativa, che pone le agenzie sotto l'autorità del presidente.

Il post di Lee ha attirato critiche dall'opposizione, che ha sostenuto che le risposte dell'IA non possono servire come base per governare o giustificare gli affari di Stato.

Kim Jae-won, membro del Supremo Consiglio del principale partito di opposizione, il Partito del Potere Popolare (PPP), ha detto di aver chiesto anch'egli a Gemini se la partecipazione potesse minare la fiducia nella neutralità investigativa, e che l'IA ha avvertito che la partecipazione potrebbe creare percezioni di indipendenza compromessa. Kim ha detto che Lee dovrebbe smettere di usare Gemini per presentare "le sue affermazioni infondate come se fossero vere".

Il deputato del PPP Yoon Sang-hyun ha riferito a un'audizione parlamentare di aver consultato anch'egli Gemini sulla partecipazione del capo della SCIA. "Ha risposto che la partecipazione abituale era inappropriata", ha detto Yoon.

L' collega del PPP, la deputata Na Kyung-won, ha condiviso una risposta che avverte che la supervisione presidenziale potrebbe minacciare la neutralità investigativa, accusando Lee di aver ottenuto "una risposta di parte attraverso una domanda di parte".

Il deputato Lee Jun-se, ex leader del minore partito di opposizione Partito della Riforma, ha messo in dubbio il giudizio del presidente nell'invocare l'IA per giustificare la sua decisione. "Se il presidente intende governare chiedendo a Gemini, perché non sostituire semplicemente il presidente con Gemini?" ha scritto su Facebook.

Lo scambio si è presto esteso oltre la questione della partecipazione al Gabinetto. Altri hanno presentato le risposte di Gemini per attaccare Lee sui suoi processi per accuse di corruzione, sospesi dalla sua inaugurazione come presidente.

"Ho chiesto a Gemini dei processi del presidente, e mi ha detto: 'Ovviamente dovrebbero riprendere'", ha detto il leader del PPP Jang Dong-hyeok.

L'ex ministro della Giustizia Han Dong-hoon, oggi parlamentare indipendente, ha detto che "anche se portaste il nonno di Gemini", il presidente non deve dirigere indagini o incrimini. Ha anche condiviso una risposta secondo cui Lee dovrebbe alla fine sottoporsi a processo, unendosi a Jang nel contestare il presidente sui suoi casi legali.

Il presidente ha difeso il suo uso di Gemini giovedì, dicendo di averlo citato per mostrare come le critiche contraddicessero la logica e i fatti di base, e non perché gli mancasse la risposta. Ha sostenuto che escludere i capi delle agenzie dalle riunioni pubbliche non garantirebbe la neutralità.

"Sorvegliare gli affari di Stato è diritto e dovere del presidente. Rinunciare a tale diritto e dovere costituisce una violazione della Costituzione e della legge sull'Organizzazione Governativa", ha detto Lee.

Anche Cheong Wa Dae ha respinto le affermazioni secondo cui Lee farebbe affidamento sull'IA per governare. Il segretario presidenziale senior per le relazioni pubbliche, Sung Ki-hong, ha detto ai giornalisti giovedì che tali descrizioni distortono i fatti.

"Ha sottolineato che la Costituzione e la legge sull'Organizzazione Governativa sono fatti che possono essere verificati facilmente chiedendo a Gemini", ha detto Sung. "Non stava chiedendo all'IA come governare; ha solo verificato con l'IA fatti relativi alle leggi."

Nonostante tutti questi scambi, le dispute di fondo restano dove sono iniziate: Lee sollecita la partecipazione dei capi investigativi alle riunioni del Gabinetto da gennaio, e la contestazione dei suoi processi sospesi — sollevata dal leader del PPP Jang Dong-hyeok e dall'ex ministro della Giustizia Han Dong-hoon — resta in piedi. Ciò che lo scambio ha già dimostrato è che le risposte dei chatbot sono diventate una nuova forma di linguaggio politico a Seoul, che sia la segreteria presidenziale sia i suoi critici sono ora disposti a citare.