Un tribunale federale si prepara a valutare se un accordo di transazione da $5 milioni tra la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e Gemini debba essere annullato, mentre i cofondatori di Gemini Cameron Winklevoss e Tyler Winklevoss continuano a indirizzare significative donazioni in Bitcoin verso gruppi politici a sostegno del presidente Donald Trump. L’ultima comunicazione è arrivata dal MAGA Inc. Super PAC in un nuovo deposito presso la Federal Election Commission (FEC).

In un documento datato lunedì, MAGA Inc. ha riferito di aver ricevuto il 19 giugno due contributi in Bitcoin, ciascuno del valore di oltre $5 milioni, da Gemini Trust Company, la società gestita dai fratelli Winklevoss. Nel complesso, i contributi comunicati ammontano a $10 milioni in BTC. La tempistica colloca le donazioni nello stesso periodo in cui la CFTC e Gemini stanno chiedendo congiuntamente a un tribunale federale di riesaminare un precedente accordo relativo a un’azione esecutiva.

Contributi in Bitcoin comunicati mentre prosegue la controversia sull’accordo di Gemini

Secondo il rapporto del MAGA Inc. Super PAC depositato presso la FEC, Gemini Trust Company ha effettuato due trasferimenti separati in Bitcoin il 19 giugno. Ciascun contributo è stato valutato oltre $5 milioni, portando l’importo totale comunicato a $10 milioni.

Il deposito indica che MAGA Inc. può utilizzare i fondi per spese indipendenti a sostegno di Trump. I Super PAC possono influenzare indirettamente le elezioni finanziando pubblicità e altre attività politiche, ma non possono coordinarsi direttamente con i candidati.

I contributi del 19 giugno sono stati effettuati circa tre settimane dopo che la CFTC e Gemini hanno presentato congiuntamente una mozione in tribunale federale per chiedere il riesame di un accordo del gennaio 2025. Nella precedente azione esecutiva, la CFTC aveva sostenuto che Gemini avesse rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti durante il processo di autocertificazione del 2017 per un contratto futures su Bitcoin, comprese dichiarazioni sulla capacità dell’exchange di prevenire manipolazioni attraverso i propri sistemi di trading. La mozione congiunta chiede l’annullamento di quell’accordo presso la US District Court for the Southern District of New York. Le mozioni congiunte per annullare accordi relativi ad azioni esecutive sono relativamente rare, poiché di norma le agenzie difendono gli accordi che hanno negoziato.

Quando la CFTC e Gemini hanno presentato la mozione congiunta, Cointelegraph ha riferito che il presidente della CFTC Michael Selig ha affermato che l’azione esecutiva avviata durante l’amministrazione Biden aveva “preso di mira politicamente” i Winklevoss. La controversia quindi non riguarda soltanto l’interpretazione giuridica delle dichiarazioni di Gemini, ma anche la questione se la linea esecutiva del regolatore debba essere considerata politicamente motivata.

La decisione del tribunale resta in sospeso

Sebbene la mozione congiunta sia stata presentata a maggio, Cointelegraph ha riferito che nessuna decisione è ancora comparsa nel fascicolo pubblico. Il tribunale quindi non ha ancora indicato se annullerà l’accordo.

Cointelegraph ha inoltre riferito di aver contattato la CFTC e Avi Perry, legale di Gemini, per un commento sul contributo da $10 milioni, senza ricevere una risposta immediata. A giugno, tuttavia, un portavoce della CFTC ha affrontato la questione della sanzione, affermando che entrambe le parti “hanno concordato che la sanzione da $5 milioni non sarà restituita a Gemini” se il tribunale concederà il provvedimento richiesto.

Questo dettaglio separa l’esito legale dall’impatto finanziario immediato. Anche se l’accordo fosse annullato, la posizione dell’agenzia, così come riferita dal suo portavoce, indica che la sanzione da $5 milioni non verrebbe restituita a Gemini. La battaglia in tribunale potrebbe quindi incidere sul precedente o sul registro regolamentare più direttamente che sul trasferimento dei fondi già versati.

Il caso si sviluppa mentre la regolamentazione crypto negli Stati Uniti continua a evolversi, includendo questioni su come i regolatori valutino le dichiarazioni rivolte ai mercati e come tali dichiarazioni vengano tradotte in azioni esecutive.

L’attività politica dei Winklevoss include molteplici donazioni in Bitcoin

La comunicazione di MAGA Inc. si aggiunge a un quadro più ampio di coinvolgimento politico da parte dei fratelli Winklevoss e della leadership di Gemini.

Cointelegraph aveva già riferito che Cameron e Tyler Winklevoss hanno donato ciascuno $1 milione alla campagna elettorale 2024 di Trump e hanno sostenuto l’allora candidato tramite post sui social media. Dopo l’insediamento di Trump nel gennaio 2025, i fratelli hanno partecipato alla cerimonia di firma di una legge sui pagamenti in stablecoin per il GENIUS Act.

Hanno inoltre sostenuto American Bitcoin, un’iniziativa di mining crypto associata ai figli di Trump, e hanno contribuito con $21 milioni in Bitcoin al Digital Freedom Fund PAC, secondo precedenti resoconti.

Queste attività politiche, di per sé, non stabiliscono un collegamento legale con il caso CFTC-Gemini. Tuttavia, hanno attirato ulteriore attenzione sulla tempistica delle azioni regolamentari, sulla strategia processuale e sul sostegno politico di alto profilo, in particolare mentre i legislatori discutono quanto i regolatori debbano restare indipendenti dalle pressioni politiche.

I legislatori contestano il tentativo di annullamento della CFTC

Membri del Congresso hanno criticato l’approccio congiunto della CFTC nel cercare l’annullamento dell’accordo con Gemini. Cointelegraph ha riferito che la senatrice Elizabeth Warren, in una lettera di giugno al presidente della CFTC Selig, ha descritto la mozione congiunta di annullamento e altre questioni come “segnali preoccupanti” del fatto che la commissione fosse influenzata da pressioni politiche e interessi allineati, invece di essere guidata rigorosamente dallo Stato di diritto e dal dovere di proteggere gli investitori e l’integrità del mercato.

Anche la struttura interna della CFTC è diventata una questione di policy. Cointelegraph ha osservato che Selig resta l’unico commissario alla guida dell’agenzia, senza ulteriori nomine annunciate fino a giovedì. La CFTC è normalmente guidata da un gruppo bipartisan di cinque commissari. Una struttura di leadership composta da una sola persona può influenzare le priorità esecutive e il ritmo con cui l’agenzia adotta nuovi approcci regolamentari.

Molti legislatori hanno sollecitato l’amministrazione Trump a nominare ulteriori commissari della CFTC. Questa pressione arriva mentre il Congresso lavora a una legislazione sulla struttura del mercato crypto, incluso il Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Secondo Cointelegraph, la normativa dovrebbe ampliare l’autorità della CFTC nella regolamentazione e supervisione degli asset digitali, affrontando una sovrapposizione giurisdizionale di lunga data con la Securities and Exchange Commission (SEC) sulla classificazione di determinati asset digitali come commodity o securities.

Poiché la Casa Bianca non ha ancora annunciato ulteriori nomine, Selig attualmente dirige l’agenda dell’agenzia. La leadership e l’orientamento regolamentare della CFTC possono influenzare quali teorie esecutive vengano perseguite, come vengano interpretate le aspettative di compliance e con quale rapidità proceda l’attività normativa.

Separatamente, Cointelegraph ha riferito che MAGA Inc. aveva ricevuto oltre $397 milioni al 30 giugno. La cifra evidenzia la portata dell’attività di raccolta fondi politica durante il ciclo elettorale, mentre comunicazioni come i trasferimenti in Bitcoin del 19 giugno continuano a concentrare l’attenzione sull’intersezione tra ricchezza crypto, regolamentazione e politica.

Mentre il tribunale valuta se l’accordo di Gemini debba essere annullato, i principali sviluppi da monitorare sono l’eventuale comparsa di una decisione nel fascicolo, il modo in cui la CFTC inquadrerà qualsiasi annullamento qualora il provvedimento venga concesso e se l’amministrazione Trump annuncerà ulteriori nomine di commissari CFTC. Tali sviluppi potrebbero plasmare la prossima fase della supervisione crypto dell’agenzia.