Il senatore democratico dell'Arizona Ruben Gallego ha criticato duramente le disposizioni etiche contenute nella bozza repubblicana al Senato del Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, dichiarando giovedì a Politico che la proposta "non era un tentativo serio" e promettendo di sviluppare una controproposta con colleghi del GOP.

Mercoledì, i Repubblicani del Senato hanno pubblicato il testo proposto per il CLARITY Act, un importante disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute volto a creare un quadro normativo completo per gli asset digitali negli Stati Uniti. La bozza include un linguaggio etico che vieterebbe a tutti i funzionari federali statunitensi — incluso il presidente Donald Trump — di emettere o sponsorizzare qualsiasi asset digitale.

I Democratici hanno rapidamente sostenuto che le disposizioni etiche non fossero sufficienti, evidenziando come le restrizioni etiche siano diventate centrali per stabilire se il più ampio pacchetto sulla struttura del mercato possa mantenere un sostegno bipartisan.

"Qualunque pezzo di merda ci abbiano rimandato, non era un tentativo serio", ha dichiarato giovedì il senatore Gallego a Politico.

"Non riesco a immaginare che questo sia un tentativo serio — dopo tutto il lavoro che abbiamo svolto con i nostri colleghi repubblicani, che loro prendano mesi e mesi di lavoro e in qualche modo lo interpretino per poi pensare che ciò che hanno offerto fosse anche solo lontanamente vicino", ha aggiunto Gallego.

I Repubblicani del Senato hanno respinto l'affermazione secondo cui le disposizioni etiche sarebbero inadeguate. Il senatore Bernie Moreno ha descritto la bozza come contenente "il linguaggio etico più potente nella storia degli Stati Uniti".

Gallego ha detto che collaborerà con il senatore Thom Tillis e altri Repubblicani per elaborare una controproposta.

"Siamo ancora in questa battaglia", ha detto Gallego a Politico. "Rimanderemo un testo".

Il CLARITY Act fa parte di un più ampio sforzo legislativo del Congresso per portare chiarezza nella regolamentazione degli asset digitali, stabilendo i confini di competenza tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Questi confini sono importanti perché aiuterebbero a determinare quale autorità federale di regolamentazione supervisiona le diverse parti del mercato degli asset digitali. Il disegno di legge è stato oggetto di mesi di negoziati bipartisan, con le disposizioni etiche emerse come un punto chiave di scontro tra i due partiti.

Fonte: CryptoNews.net