Fox News ha pubblicato un sondaggio mercoledì 16 settembre — poco più di un mese e mezzo prima delle midterms 2026 del 3 novembre, quando gli elettori determineranno la composizione del Congresso — mostrando che "i Democratici sono considerati il partito che gestirebbe meglio l'inflazione, in un momento in cui il costo della vita e l'economia sono le principali preoccupazioni degli elettori."

Secondo l'analisi di Greg Sargent per The New Republic — una rivista progressista — i risultati rappresentano "notizie assolutamente terribili per Trump e i repubblicani" e stanno mettendo la rete di destra in una posizione sempre più difficile. Il sondaggio è un'indagine della stessa Fox — un dettaglio al centro della situazione difficile descritta dai critici.

Dana Blanton di Fox News ha riportato i dati principali nell'articolo sul sondaggio: "Nel complesso, quasi due terzi degli elettori (63%) affermano che l'amministrazione Trump ha peggiorato l'economia, incluso un quarto dei repubblicani."

In "The Daily Blast," il podcast di The New Republic, Sargent ha discusso il sondaggio con il suo ospite, Matt Gertz di Media Matters, un'organizzazione di controllo che segue i media conservatori, affermando: "È un grande problema per una rete che ha la parola 'news' nel proprio nome, ma che non può mantenere il proprio pubblico se dice la verità su Trump. Quindi, Fox ha scelto di ignorare in gran parte molte di queste grandi brutte notizie. E questo ci fa chiedere cosa accadrà dell'intera sovrastruttura istituzionale sorta attorno al nostro movimento fascista MAGA di produzione nazionale se Trump uscirà presto di scena."

Sargent ha descritto i sondaggi di Fox News come "semplicemente terribili per Trump," e Gertz non ha mosso obiezioni. Gertz ha concordato sul fatto che l'impopolarità del presidente è un problema importante per Fox News, i cui conduttori hanno trascorso molto tempo a difenderlo in modo aggressivo.

"Negli anni ho trascorso molto tempo a riflettere e scrivere sulle storie di cui parla Fox News, le loro ossessioni particolari, la loro tendenza a gonfiare Donald Trump, i loro attacchi a tutti i suoi nemici," ha detto Gertz a Sargent. "Ma ultimamente sto riflettendo di più su quello che chiamo lo 'spazio negativo' — le storie che non esistono su Fox News, ma che interessano molto non solo a chi non guarda Fox News, ma che potrebbero interessare se Fox fosse sincera con il proprio pubblico su ciò accade nel mondo. Ce n'è stata una serie, in particolare dall'inizio dell'estate, in cui ci sarebbe stata un'evidente volontà di offrire copertura, se questa fosse davvero una rete di notizie, ma Fox non è stata in grado."

Gertz ha anche indicato i conduttori di Fox News Sean Hannity e Mark Levin, che erano "molto entusiasti" della decisione di Trump di "andare in guerra con l'Iran" — una decisione che, ha detto, ora si sta ritorcendo contro di loro.

"Parlo da anni di questo circolo vizioso tra Fox e Trump, e penso che questo sia stato il suo test più decisivo," ha detto Gertz a Sargent. "Ma è successa una cosa curiosa. La guerra rapida e facile che tutte queste star di Fox dicevano a Donald Trump essere sul tavolo non si è materializzata come si aspettavano. In qualche modo, erano gli unici nella vita pubblica americana a non sapere che la contromossa dell'Iran è chiudere lo Stretto di Hormuz e bloccare il commercio globale dell'energia. E così, quando è successo, la rete ha avuto un problema. E ha semplicemente smesso di parlarne del tutto." Lo Stretto di Hormuz citato da Gertz è il stretto passaggio marittimo tra Iran e Oman, attraverso il quale transita gran parte del petrolio mondiale.