Secondo quanto riportato lunedì dal The New York Times, gli agenti federali potrebbero aver violato le leggi statali accedendo ai registri elettorali nell’ambito degli sforzi dell’amministrazione Trump per individuare i non cittadini negli elenchi elettorali degli Stati.

L’indagine, nota come “Unlawful Voter Initiative”, avrebbe coinvolto centinaia di agenti federali incaricati di esaminare i database delle registrazioni elettorali alla ricerca di prove che i non cittadini stiano votando in grandi numeri. L’operazione è stata rivelata per la prima volta in un report del New York Times pubblicato il mese scorso, secondo cui un informatore aveva affermato che agli agenti federali era stato ordinato di condurre una ricerca su vasta scala delle frodi elettorali.

L’ultimo report del New York Times ha riferito che l’iniziativa potrebbe basarsi su dati discutibili, verifiche affrettate e pratiche investigative potenzialmente in conflitto con le leggi statali. L’informatore ha dichiarato che gli agenti dovevano completare almeno 40 verifiche in otto ore, disponendo così di poco tempo per esaminare la cittadinanza e la storia elettorale di ciascun elettore.

“Questo è solo l’ultimo esempio di quanto Donald Trump sia disposto a spingersi per interferire nelle nostre elezioni”, ha dichiarato in un’intervista il senatore Chuck Schumer (R-N.Y.).

“Non abbiamo mai visto nulla di simile. Trovano così tanti modi diversi per cercare di rubare le elezioni, per cercare di alterarle, ma non abbiamo mai visto nulla di simile. Il Department of Homeland Security sta effettivamente sottraendo questi agenti, questi funzionari federali delle forze dell’ordine, al lavoro che dovrebbero svolgere”, ha aggiunto.

I senatori democratici hanno inviato una lettera al segretario per la Sicurezza interna Markwayne Mullin chiedendo che l’operazione venisse sospesa mentre cercano risposte.

Anche Miles Taylor, ex capo di gabinetto del Department of Homeland Security, ha espresso preoccupazione lunedì in una sua rubrica. Ha affermato che il software utilizzato per gestire un database nazionale degli elettori offre a qualsiasi hacker la possibilità di azionare un interruttore e annullare l’idoneità degli elettori a votare e a vedere conteggiata la propria scheda.

L’informatore ha dichiarato che gli agenti federali stavano esaminando informazioni personali identificabili provenienti da registri governativi interni e da fonti esterne, tra cui date di nascita e numeri parziali di Social Security. L’informatore ha messo in dubbio la legalità dell’utilizzo di tali informazioni per effettuare ricerche nei registri elettorali.

“Gli agenti hanno inserito quei nomi e quei dati personali nei siti web statali accessibili al pubblico per trovare la storia elettorale di una persona”, afferma il report. “Alcuni Stati, come la Virginia, dichiarano esplicitamente che solo i singoli elettori possono utilizzare lo strumento di ricerca per consultare i propri dati. Altri, come la California, richiedono informazioni specifiche, come il numero della patente di guida o un numero parziale di Social Security, nel tentativo di limitare l’uso dello strumento ai singoli individui.”

L’informatore ha dichiarato che la pratica era stata segnalata ai funzionari a capo dell’indagine all’interno della Fraud Detection and National Security Directorate del Department of Homeland Security. Gli era stato detto che gli agenti potevano utilizzare il database per attività legate all’iniziativa di ricerca elettorale. “Eppure la leadership sembrava riconoscere il potenziale rischio di responsabilità legale...”, afferma il report.

I vertici avevano detto all’informatore che gli agenti “non sono personalmente responsabili per lo svolgimento di queste ricerche quando vengono effettuate nell’ambito delle loro funzioni ufficiali e adeguatamente documentate”.

“Questa dichiarazione suggerisce che potrebbero esserci implicazioni legali per l’accesso a questi siti web”, afferma un report del gruppo di vigilanza governativa Democracy Defenders Fund, che ha collaborato con l’informatore e gli ha fornito assistenza legale. “Eppure continuano a chiedere agli agenti di svolgere questa attività illegale, promettendo loro protezione dalla responsabilità personale.”