Il presidente della Federal Communications Commission (FCC) di Donald Trump, Brendan Carr, ha annunciato che d'ora in poi ai broadcaster è vietato diffondere "sondaggi finti" del tipo che, secondo lui, è circolato nelle scorse settimane.

In un post su X, Carr ha scritto: "Molti giornalisti e broadcaster hanno amplificato o trasmesso questi Sondaggi senza riguardo per le basi etiche del giornalismo e senza informare il pubblico che quei Sondaggi privano di una base scientifica, accurata o persino reale."

Carr ha detto che la sua agenzia sta prendendo la questione "sul serio" perché i broadcaster sono "vietati dai termini delle loro licenze federali dal dedicarsi alla Distorsione delle Notizie o alla promozione di Raggiri Radiotelevisivi."

La FCC è un'agenzia federale indipendente che rilascia le licenze alle stazioni radio e televisive in etere, che devono servire l'interesse pubblico ai sensi del Communications Act; i canali via cavo e le testate solo online non detengono tali licenze. Gli strumenti di applicazione disponibili per l'agenzia includono sanzioni pecuniarie e decisioni sul rinnovo delle licenze, che hanno una durata di otto anni. La sua politica sulla distorsione delle notizie risale a una sentenza sul rinnovo delle licenze del 1969 ed è stata invocata solo raramente nei decenni successivi.

La posizione segna una svolta netta rispetto all'amministrazione precedente. Quando la Casa Bianca del presidente Joe Biden tentò di lanciare un Disinformation Governance Board per affrontare le false informazioni in ambito di sicurezza nazionale, i repubblicani lo denunciarono come "censura" e lo paragonarono al "Ministero della Verità" del romanzo "1984" di George Orwell.

"Ai broadcaster è consigliato evitare di dedicarsi a Distorsioni delle Notizie o di mettere in atto Raggiri Radiotelevisivi trasmettendo Sondaggi che violerebbero i obblighi normativi," ha aggiunto Carr. "Se i broadcaster ritengono di dover fornire ai loro spettatori contesto e informazioni aggiuntive sui Sondaggi che hanno trattato, possono ormai compiere tali azioni in conformità con le normative FCC."

La scrittrice Elizabeth Grattan ha respinto quella motivazione giuridica, scrivendo su Bluesky: "Il Ragguardo Radiotelevisivo non c'entra letteralmente NULLA con questo e la Distorsione delle Notizie è defunta."

Secondo il Codice elettronico dei Regolamenti Federali del governo statunitense, la regola è un divieto ristretto alla trasmissione consapevole di "false informazioni riguardanti un crimine o una catastrofe..." Aggiunge inoltre che i broadcaster non possono trasmettere una "trasmissione dell'informazione [se questa] di fatto causa direttamente un danno pubblico sostanziale."

"Ai fini di questa regola, il 'danno pubblico' deve iniziare immediatamente e causare un danno diretto e effettivo alla proprietà o alla salute o sicurezza del pubblico in generale, o sottrarre le forze dell'ordine o altre autorità di sanità e sicurezza pubblica ai loro compiti," recita il codice. "Il danno pubblico sarà ritenuto prevedibile se il licenziatario poté prevedere con un grado significativo di certezza che si sarebbe verificato. Un 'crimine' è qualsiasi atto od omissione che rende l'autore soggetto a sanzione penale ai sensi della legge. Una 'catastrofe' è un disastro o un disastro imminente che coinvolge un evento violento o improvviso che riguarda il pubblico."

Alcuni osservatori hanno suggerito che Carr stia forse stabilendo uno standard in cui le testate conservatrici potrebbero prima o poi inciampare. La maggior parte dei sondaggi attuali mostra un aumento significativo della disapprovazione per il presidente, il che significa che le testate che riportano risultati contrari violerebbero la nuova regola dell'amministrazione Trump — mentre la direttiva stessa legittima i rapporti sul calo di popolarità di Trump.

"Quindi dovrebbero decisamente smettere di trasmettere tutte le false affermazioni di Trump sul broglio elettorale?" ha chiesto il Law Times Daily.

"Da quando è diventato illegale dire la verità al popolo americano? Trump [è] un presidente fallito," ha detto Marie Blanchard, una ex dipendente del Dipartimento di Giustizia.

"Questo è ciò che accade quando si mette un operativo politico in una posizione di responsabilità," ha scritto Jason Gordon.

Un altro utente ha chiesto direttamente a Carr: "Trump ha pianto con te per i sondaggi? Forse digli solo quali numeri vuoi che usino[,] così è più facile."

I sondaggi recenti pubblicati da Fox News sono stati pocousinghieri per Trump. Sebbene la divisione opinionistica della rete sia nota per il suo orientamento conservatore e pro-Trump, i suoi sondaggi sono stati coerenti con i rilevamenti indipendenti, come spiegato da un rapporto del Los Angeles Times.

Un altro osservatore ha richiamato la testimonianza dell'ex avvocato di Trump Michael Cohen, che ha detto di aver pagato la società tecnologica Red Finch Solutions per manipolare i sondaggi online a favore di Trump durante le elezioni del 2016.

"'Se i sondaggi dicono che stiamo perdendo, i sondaggi sono finti. Se perdiamo le elezioni, le elezioni sono truccate,'" ha scritto l'avvocata e scrittrice Robin DesCamp. "Davvero le parole di funzionari pubblici sicuri e competenti."

Il reporter sulle minacce di NBC News Kevin Collier ha commentato: "In qualsiasi altra amministrazione, questa sarebbe probabilmente la dichiarazione ufficiale più oltraggiosa mai fatta da un direttore FCC in carica: insinuando fortemente che il governo vieta alle reti broadcast di riferire sul calo dei sondaggi del presidente. (Scusa se incollo da twitter ma è lì che lui pubblica.)"

Il vice direttore della risposta rapida di Media Matters Andrew Lawrence ha ironizzato: "Se queste sono le regole ormai, allora mi aspetto che i democratici le rispettino quando torneranno al potere. La mia aspettativa è che vengano messi in atto salvaguardie per impedire che ciò accada di nuovo o che i democratici mettano al guinzaglio fox news e i media fascisti usando queste stesse tattiche."

Fonte: Alternet