Il super PAC cripto Fairshake ha sostenuto i vincitori in quattro delle cinque primarie congressuali di martedì, ma un democratico dell’area di Miami ha resistito a più di 2 milioni di dollari in spot attaccanti finanziati dal gruppo.

I risultati mostrano come la rete sostenuta dalle criptovalute stia distribuendo la propria spesa su entrambi i partiti mentre i legislatori si avviano verso un’altra sessione autunnale in cui la politica sugli asset digitali dovrebbe restare all’ordine del giorno.

Due PAC affiliati, quattro vittorie

Fairshake canalizza la propria spesa attraverso due comitati affiliati: Protect Progress, che sostiene i democratici, e Defend American Jobs, che sostiene i repubblicani. Insieme, i due comitati hanno speso circa 3,6 milioni di dollari nelle primarie in Alaska, Florida e Wyoming.

Defend American Jobs ha speso circa 1,5 milioni di dollari per sostenere tre repubblicani, due dei quali hanno vinto. Sydney Gruters si è imposta nel 16° distretto della Florida, e la rappresentante Harriet Hageman ha vinto la corsa al Senato del Wyoming. Il terzo candidato, Nick Begich nel distretto at-large dell’Alaska, è atteso in avanzamento.

Sul fronte democratico, Protect Progress ha speso più di 150.000 dollari a sostegno di Lois Frankel, che ha vinto la primaria nel 23° distretto della Florida. È probabile che tutti e quattro i vincitori affrontino sfidanti nelle elezioni generali di novembre, mantenendo in gioco le corse legate a Fairshake oltre la fase primaria.

L’eccezione di Miami

Il 24° distretto della Florida è stato l’unico insuccesso. Protect Progress vi ha riversato oltre 2 milioni di dollari in pubblicità negativa e ha comunque perso. Oliver Gilbert ha conquistato la primaria democratica con il 34,4% dei voti, superando Shevrin Jones e Kendrick Meek.

L’12 ago. Gilbert ha accusato "[Donald] Trump’s tech billionaire buddies" di essere dietro a "crypto con artists trying to buy a Democratic primary."

Gli spot di Protect Progress usavano falsi titoli del Miami Herald che travisavano le posizioni di Gilbert. Un portavoce del PAC ha difeso la campagna, affermando che "the underlying facts in our ad are true." Gilbert non ha menzionato né le criptovalute né la campagna pubblicitaria nel discorso di vittoria di martedì sera.

Un fondo da 193 milioni di dollari

La rete ha dichiarato a gennaio un fondo da 193 milioni di dollari, proveniente in larga parte da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz. Nel ciclo del 2024 ha speso più di 130 milioni di dollari per aiutare a eleggere alleati e sconfiggere i critici, e a giugno aveva già speso più di 82 milioni di dollari nelle corse del 2026.

Protect Progress ha speso circa 5,5 milioni di dollari a giugno per aiutare il delegato statale del Maryland Adrian Boafo a vincere la nomination democratica nel 5° distretto dello stato, nell’ambito di una spesa esterna totale di circa 11 milioni di dollari a suo favore, secondo un precedente report di Cryptopolitan che citava documenti FEC. I documenti federali mostrano che Protect Progress ha riportato 23,6 milioni di dollari di entrate nel periodo 2025-2026 — quasi tutti trasferiti da comitati affiliati — e 22,7 milioni di dollari in spese indipendenti.

Il portavoce di Fairshake Geoff Vetter ha detto che il gruppo è "just getting started building the largest pro-crypto Congress in history."

Il Congresso non è in sessione fino a settembre, quando il Senato esaminerà una mozione di cloture sul Digital Asset Market Clarity Act, un disegno di legge concepito per stabilire regole complete per gli asset digitali. La Camera ha approvato il CLARITY Act nel luglio 2025 con un voto bipartisan di 294-134. I democratici del Senato hanno chiesto una formulazione etica più rigorosa relativa alle partecipazioni in criptovalute della famiglia Trump.

Sources: CryptoNewsNet | Cryptopolitan