Il più grande spenditore politico del settore crypto sta intensificando la pressione su uno dei suoi critici più accesi. Fairshake, la rete di super PAC finanziata da alcune delle maggiori società del settore, ha dichiarato nuove spese per sconfiggere il senatore democratico dell'Ohio Sherrod Brown, portando l'esborso totale contro l'ex presidente della Commissione Bancaria del Senato a circa 46,66 milioni di dollari, facendo del democratico dell'Ohio l'obiettivo più costoso dell'industria per il ciclo elettorale 2026.

Secondo un documento depositato presso la Federal Election Commission firmato il 15 ottobre, Defend American Jobs, l'affiliata di Fairshake che opera nelle competizioni favorevoli ai repubblicani, ha dichiarato un acquisto di spazi mediatici da 5,2 milioni di dollari contro Brown, seguito pochi giorni dopo da un altro acquisto di circa 1,95 milioni di dollari, oltre a costi aggiuntivi di produzione mediatica. Il documento indica il totale di Brown da inizio anno solare a circa 46,66 milioni di dollari, consolidando la competizione in Ohio come l'obiettivo più costoso della campagna 2026 dell'industria crypto. In quanto super PAC, Fairshake può accettare contributi illimitati e spenderli in modo indipendente dalle campagne dei candidati: una struttura che permette a un singolo gruppo esterno di dominare la spesa in una singola competizione.

Lo stesso documento mostrava spese parallele a sostegno dell'avversario repubblicano di Brown, Jon Husted, che ha ereditato il seggio dopo essere stato nominato lo scorso anno.

Le cifre superano di gran lunga ciò che Fairshake sta impiegando altrove, evidenziando quanto la competizione in Ohio sia diventata personale per l'industria. Il PAC aveva in precedenza annunciato piani per spendere almeno 30 milioni di dollari contro Brown, una cifra che l'ultimo documento dimostra aver già superato.

Brown, critico da lungo tempo delle criptovalute, ha presieduto la Commissione Bancaria del Senato prima di perdere il seg nel 2024, una sconfitta che Fairshake ha contribuito a creare spendendo circa 40 milioni di dollari. Un ritorno al Senato darebbe ai critici delle criptovalute una voce potente in seno alla Commissione Bancaria, la stessa posizione dalla quale ha bloccato la legislazione sulle strutture di mercato. Con il Clarity Act già approvato dalla Camera ma fermo al Senato, la competizione in Ohio è tra le corse che determineranno la composizione della camera chiamata a esaminare tale disegno di legge.

La rinnovata offensiva al Senato è arrivata pochi giorni dopo che Fairshake ha ampliato la propria mappa alla Camera. Il 5 ottobre, la rete di PAC ha annunciato che sosterrà 32 deputati in carica, 19 repubblicani e 13 democratici, presentandosi come un gruppo incentrato sui temi che sostiene "i candidati pro-crypto che supportano l'innovazione americana in entrambi i partiti."

Ha impegnato un primo importo di 6 milioni di dollari, pari a 1 milione ciascuno, per sei di questi parlamentari: i repubblicani French Hill, Bill Huizenga e Bryan Steil, e i democratici Janelle Bynum, Steven Horsford e Derek Tran. Tutti i 32 deputati sostenuti hanno votato per far avanzare il Clarity Act quando è stato approvato dalla Camera nel luglio 2025.

Fairshake, finanziata principalmente da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz, è entrata in settembre con circa 120 milioni di dollari di liquidità e si prevede che spenderà oltre 100 milioni di dollari nelle competizioni per la Camera e il Senato in questo ciclo. La sua spinta si affianca a Stand With Crypto, il gruppo di advocacy sostenuto da Coinbase che ha annunciato la propria lista di candidature supportate per le elezioni di metà mandato.

La spesa riflette la ferma determinazione dell'industria dopo che il Clarity Act si è arenato al Senato, incanalando il suo considerevole patrimonio nella ridefinizione del Congresso che deciderà le regole delle criptovalute. Con le elezioni di metà mandato ancora a mesi di distanza, i prossimi documenti FEC mostreranno quanta parte della liquidità della rete fluirà in Ohio rispetto alle competizioni per la Camera che ha adottato.