Il super PAC crypto Fairshake ha sostenuto i vincitori di quattro delle cinque primarie congressuali di martedì. Nell’area di Miami, in Florida, tuttavia, un democratico ha sconfitto una campagna che era stata bersagliata da oltre 2 milioni di dollari in annunci d’attacco finanziati da Fairshake, evidenziando come la spesa del gruppo possa influenzare le primarie senza garantirne l’esito.

Fairshake centra quattro primarie e perde nel 24° distretto della Florida

Fairshake convoglia la propria spesa attraverso due PAC affiliati: Protect Progress, che sostiene i democratici, e Defend American Jobs, che sostiene i repubblicani. Insieme, i comitati hanno speso circa 3,6 milioni di dollari nelle primarie in Alaska, Florida e Wyoming.

Defend American Jobs ha speso circa 1,5 milioni di dollari per sostenere tre repubblicani. Due di questi candidati hanno vinto: Sydney Gruters nel 16° distretto della Florida e la rappresentante Harriet Hageman nella corsa al Senato del Wyoming. Il terzo, Nick Begich nel seggio at-large dell’Alaska, è atteso al passaggio del turno.

Protect Progress ha speso oltre 150.000 dollari a sostegno della democratica Lois Frankel, che ha vinto la primaria nel 23° distretto della Florida. I quattro vincitori dovrebbero probabilmente affrontare sfidanti nelle elezioni generali di novembre, mantenendo i candidati sostenuti da Fairshake nel calendario elettorale più ampio anche dopo i risultati delle primarie.

Il 24° distretto della Florida è stato l’eccezione. Protect Progress ha speso oltre 2 milioni di dollari in annunci negativi e ha comunque perso. Oliver Gilbert ha vinto la primaria democratica con il 34,4% dei voti, battendo Shevrin Jones e Kendrick Meek.

L’12 ago. Gilbert ha accusato i “amici miliardari della tecnologia di [Donald] Trump” di essere dietro “crypto con artist che cercano di comprare una primaria democratica”.

Gli annunci di Protect Progress utilizzavano titoli falsi del Miami Herald che travisavano le posizioni di Gilbert. Un portavoce del PAC ha risposto che “i fatti di base nel nostro annuncio sono veri”. Gilbert non ha menzionato le crypto o la campagna pubblicitaria nel suo discorso di vittoria di martedì sera.

Una cassa di guerra da 193 milioni di dollari guarda al CLARITY Act

Il network ha riportato a gennaio una cassa di guerra da 193 milioni di dollari, proveniente in gran parte da Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz. Nel ciclo del 2024, ha speso oltre 130 milioni di dollari per aiutare a eleggere candidati alleati e sconfiggere gli avversari. A giugno, aveva già speso oltre 82 milioni di dollari nelle competizioni del 2026.

Protect Progress ha speso circa 5,5 milioni di dollari a giugno per aiutare il delegato statale del Maryland Adrian Boafo a ottenere la nomination democratica nel 5° distretto dello stato, parte di una spesa esterna totale di circa 11 milioni di dollari a suo favore, secondo il precedente report di Cryptopolitan che citava i documenti FEC.

I documenti federali mostrano che Protect Progress ha dichiarato 23,6 milioni di dollari di entrate nel periodo 2025-2026, quasi tutti trasferiti da comitati affiliati, e 22,7 milioni di dollari di spese indipendenti.

Il portavoce di Fairshake, Geoff Vetter, ha affermato che il gruppo è “appena all’inizio della costruzione del più grande Congresso pro-crypto della storia”.

Il Congresso non sarà in sessione fino a settembre, quando il Senato prenderà in esame una mozione di cloture sul Digital Asset Market Clarity Act, un disegno di legge volto a stabilire regole complete per gli asset digitali.

Nel luglio 2025, la Camera ha approvato CLARITY con un voto bipartisan di 294-134. I democratici del Senato hanno spinto per un linguaggio etico più rigoroso relativo alle partecipazioni crypto della famiglia Trump.