La Ethereum Foundation ha valutato 62 proposte di miglioramento per il prossimo upgrade "Hegotá" e ne ha classificate due come obbligatorie. Queste due proposte sono destinate a rendere la blockchain di Ethereum completamente quantica-sicura entro dicembre 2029.

Un Ethereum Improvement Proposal, o EIP, è il percorso formale attraverso cui si propone una modifica al protocollo di base, mentre il Protocol Cluster della Ethereum Foundation riunisce i gruppi di ricerca e ingegneria che coordinano tali modifiche tra tutti i team dei client. Hegotá segue la convenzione alfabetica di denominazione derivata dalle città ospitanti del Devcon, diventando così il prossimo grande upgrade di rete dopo Glamsterdam. La valutazione è apparsa sul blog della foundation e riflette il lavoro di circa 60 ricercatori e ingegneri provenienti da nove team, oltre a esperti singoli di settore. Per la prima volta, un'unica lista condivisa sostituisce i giudizi separati dei team. Complessivamente i revisori hanno prodotto 397 valutazioni a tier, con una media di 6,4 per proposta, fino a un massimo di nove per le voci più contestate.

FOCIL e Frame Transactions come lavori obbligatori per Hegotá

Solo due delle 62 proposte hanno raggiunto il tier superiore S, che il cluster descrive come "must-ship". La prima è EIP-7805, nota tra gli sviluppatori come FOCIL, abbreviazione di Fork-Choice Enforced Inclusion Lists. FOCIL opera al livello di consenso, dove un comitato di validatori forza l'inclusione delle transazioni valide dal mempool pubblico nel prossimo blocco, così che un block builder dominante non possa più filtrarle. Affronta la resistenza alla censura, una delle debolezze più sensibili di una blockchain la cui produzione di blocchi si è concentrata tra pochi attori specializzati. Per Ethereum la questione non è teorica, ora che una larga quota dei bloccoli passa attraverso un pugno di builder professionali.

La seconda proposta obbligatoria si chiama Frame Transactions e porta il numero EIP-8141. Opera al livello di esecuzione e ancorà l'account abstraction nativamente nel protocollo, con una transazione che si divide in "frame" programmabili per validazione, pagamento del gas ed esecuzione. I wallet potrebbero quindi usare i propri schemi di firma, lasciare che gli sponsor coprano i pagamenti del gas e raggruppare più azioni senza dipendere da operatori off-chain. Il primo di questi punti rende la proposta centrale per la questione quantistica, perché chi può liberamente sostituire lo schema di firma di un account ha già costruito metà del percorso di migrazione verso metodi quantica-sicuri. Gli attuali account Ethereum si basano su firme a curva ellittica che gli algoritmi quantistici sono, in linea di principio, in grado di violare, quindi l'agilità nello schema di firma è il perno su cui ruota qualsiasi migrazione. Sostituzioni standardizzate esistono già: il National Institute of Standards and Technology statunitense ha finalizzato nel 2024 i suoi primi standard crittografici post-quantistici, inclusi schemi di firma e di key encapsulation basati su reticoli.

Proposte companion nel tier A dipendono da entrambi i candidati. EIP-8369 appartiene a FOCIL e disciplina i profili di idoneità per la partecipazione al comitato, mentre Frame Transactions porta con sé EIP-8250 sui nonce con chiave ed EIP-8272 sui recent roots. Rilasciare entrambi i candidati in sicurezza e testarne l'interazione costituisce per il cluster l'impegno tecnico centrale di questo fork. Tutto il resto si colloca sotto.

Un'unica lista di tier al posto di opinioni separate dei team

Fino a oggi i singoli team dei client e di ricerca commentavano separatamente le modifiche in sospeso al protocollo di base, senza alcuna classifica condivisa. La lista di tier ora pubblicata è la prima valutazione aggregata del Protocol Cluster per un singolo upgrade di rete. Ogni proposta ha ricevuto in media 6,4 valutazioni indipendenti, e dove i team dissentivano quel numero saliva fino a nove. Chi detiene Ethereum come investimento infrastrutturale ottiene così, per la prima volta, un quadro quantificato di quanto ampiamente i team sostengano una data proposta.

Sotto le due voci del tier S, 15 proposte sono finite nel tier A, destinate a essere rilasciate insieme a loro, e altre otto voci si collocano nel tier B con sette nel tier C. Altri 28 EIP sono stati respinti con la nota "Declined for Inclusion", quasi metà dell'intero campo. Due ulteriori proposte sono state deliberatamente lasciate senza valutazione, in attesa dei dati operativi della mainnet di Glamsterdam.

Colpisce la severità della selezione. Il cluster usa visibilmente la lista come strumento per mantenere piccolo il perimetro del fork, anziché accogliere il maggior numero possibile di esigenze. Per la percezione esterna il cambiamento di procedura pesa quasi più dei contenuti. Lo sviluppo di base di Ethereum è stato a lungo difficile da interpretare: le priorità potevano essere ricostruite solo da call sparse, thread di forum e opinioni individuali. Un'unica lista con tier tracciabili sposta quel dibattito in un formato che regge anche al di fuori dei circoli di sviluppatori.

Il calendario quantica-sicuro lascia poco spazio a Ethereum

L'obiettivo effettivo della foundation non riguarda Hegotá ma diversi fork oltre a esso. Entro dicembre 2029 tutti e tre i livelli del protocollo — esecuzione, consenso e dati — dovrebbero essere quantica-sicuri. Ai fini della pianificazione il team assume un possibile "Q-Day" dal 2030 in poi, cioè il giorno in cui i computer quantistici potrebbero violare la crittografia oggi in uso. Tale assunzione è deliberatamente aggressiva: la maggior parte delle stime credibili colloca quel momento considerevolmente più avanti. La scadenza è considerata internamente non negoziabile fino a gennaio 2027, e il team prevede di rivalutare la posizione con esperti esterni una volta superata quella data.

In termini aritmetici il calendario è serrato. Glamsterdam è previsto nel quarto trimestre 2026, e i team dei client possono realisticamente iniziare a implementare Hegotá solo dopo il suo rilascio. Da lì fino a dicembre 2029 resta una cadenza media di 7,2 mesi per fork, un ritmo che non tollera quasi alcun ritardo visti i tempi di preparazione pluriennali di modifiche precedenti al protocollo come The Merge nel 2022 o Dencun nel 2024. Un solo fork rinviato costa in media circa sette mesi di quel margine.

Hegotá stesso non è il fork post-quantistico. È il fork che decide se gli upgrade post-quantistici successivi restano o meno in calendario. Il cluster colloca un milestone post-quantistico minimamente vitale a un segnaposto che chiama "J*", mentre la piena resistenza quantistica si colloca a "L*". Diversi fork quindi intercorrono tra oggi e quel punto, e i loro nomi non sono ancora stati fissati.

La scadenza di Ethereum segue Google e Microsoft

La data non è uno sforzo solitario del settore crypto, dato che Google, Cloudflare e Microsoft hanno fissato propri obiettivi di migrazione per la crittografia post-quantistica, e la scadenza di dicembre 2029 segue quelle roadmap indipendenti. Per i detentori istituzionali questa è la cornice più rilevante. Ethereum non sta spostando il proprio livello di sicurezza in un terreno sconosciuto, ma nel ritmo verso cui sono comunque diretti gli operatori del resto dell'infrastruttura critica di internet. Un protocollo che restasse indietro in questo processo diventare prima o poi l'anello più debole di una catena altrimenti migrata.

Al tempo stesso, la resistenza quantistica è solo uno dei cinque filoni di ricerca paralleli che il Protocol Cluster porta avanti attraverso diversi fork, accanto ai lavori su finalità più rapida, sulla privacy, sulla crescita dello stato e sullo zkEVM. Ciascuno di questi filoni compete per le stesse risorse di sviluppo e per lo spazio negli stessi fork. L'eliminazione netta di 28 proposte appare meno severità che necessità. Quanto la scadenza sia davvero solida si vedrà solo alla rivalutazione di gennaio 2027, e a ogni singola data di fork successiva.

"Shipping post-quantum security early is the safe move. It is the strategically responsible move. It is the clearest signal we can send that Ethereum plans to still exist in 50, 100 and 1,000 years." — EF Protocol, Ethereum Foundation Protocol Cluster