Wallet Bitcoin inattivo dal 2013 trasferisce 31 milioni di dollari durante la crisi di sicurezza di Coldcard
Punti chiave
- •Un wallet Bitcoin inattivo dal 2013 ha trasferito 500 BTC del valore di circa 31,3 milioni di dollari quando Bitcoin scambiava intorno a 64.011 dollari, rispetto ai circa 500.000 dollari che le monete valevano quando si mossero l'ultima volta 12,7 anni fa.
- •Gli attaccanti hanno sfruttato una vulnerabilità del portafoglio hardware Coldcard risalente a marzo 2021, sottraendo circa 130 milioni di dollari in BTC dal 30 luglio secondo le stime dei ricercatori di Galaxy.
- •I dati on-chain mostrano che circa 935 BTC inattivi da dieci o più anni si sono mossi il 3 agosto, il maggior movimento in un singolo giorno in quella fascia di età dal 20 marzo, mentre circa 6.388 BTC inattivi da cinque a sette anni si sono mossi il 31 luglio.
- •Gli analisti hanno osservato un aumento dei flussi di BTC verso gli exchange durante il fine settimana, attribuendo la tendenza al calo di fiducia nelle soluzioni di auto-custodia in seguito all'incidente Coldcard.
- •Il raggruppamento di grandi trasferimenti a lungo inattivi immediatamente dopo l'hack di Coldcard suggerisce che alcuni detentori potrebbero star trasferendo proattivamente i fondi per motivi di sicurezza, sebbene le monete a lungo inattive possano anche muoversi per ragioni quali trasferimenti successori o migrazioni di custodia.

Un wallet Bitcoin inattivo dal 2013 ha trasferito 500 BTC, del valore di circa 31,3 milioni di dollari, lunedì — e non è stato l'unico wallet a lungo inattivo a riattivarsi negli ultimi giorni.
La transazione del wallet etichettato 18TExP è stata segnalata per prima dal tracker on-chain Whale Alert. Quando le monete si mossero l'ultima volta 12,7 anni fa, valevano circa 500.000 dollari. Al momento del trasferimento di lunedì, Bitcoin scambiava intorno a 64.011,28 dollari.
La riattivazione è avvenuta durante una crisi di sicurezza in corso che coinvolge Coldcard, un portafoglio hardware solo Bitcoin ampiamente utilizzato. Dal 30 luglio, gli attaccanti hanno sfruttato una vulnerabilità risalente a marzo 2021 per sottrarre migliaia di BTC da wallet generati utilizzando dispositivi Coldcard. I ricercatori di Galaxy stimano le perdite totali a circa 130 milioni di dollari in BTC. L'exploit mina ciò che è stato un principio fondamentale dell'etos delle criptovalute — che l'auto-custodia tramite portafogli hardware offra una protezione superiore rispetto a lasciare i fondi sugli exchange, che hanno a loro volta subito una serie di crolli di alto profilo, tra cui FTX nel 2022.
L'account di analisi blockchain Lookonchain ha notato il tempismo su X: "Wallet 18TExP, holding 500 $BTC ($31.27M), transferred all 500 $BTC to a new wallet 1 hour ago after over 12 years of inactivity. The owner may have moved the funds to a new wallet due to security concerns following the Coldcard hack."
Durante il fine settimana, alcuni analisti hanno osservato un aumento dei flussi di BTC verso gli exchange, attribuendo la tendenza alla perdita di fiducia nelle soluzioni di auto-custodia in seguito all'hack. I flussi verso gli exchange sono tipicamente monitorati come potenziale indicatore di intenzione di vendita, poiché le monete depositate possono essere liquidate più rapidamente rispetto a quelle conservate in cold storage.
Più ampio picco nei movimenti di vecchie monete
I dati on-chain di CryptoQuant, che traccia le cosiddette fasce di età degli output spesi — un indicatore che raggruppa tutto il Bitcoin mosso in un determinato giorno in base alla durata della precedente inattività — rivela un netto picco di attività delle vecchie monete nello stesso lasso di tempo.
Le monete inattive da 10 anni o più hanno visto circa 935 BTC muoversi il 3 agosto, segnando il maggior movimento in un singolo giorno in quella fascia dal 20 marzo. Separatamente, le monete inattive da cinque a sette anni hanno registrato un picco ancora maggiore, con circa 6.388 BTC in movimento il 31 luglio.
Le monete a lungo inattive possono cambiare di mano per una varietà di ragioni non correlate a un singolo incidente di sicurezza, tra cui trasferimenti successori, consolidamenti di exchange e migrazioni di custodia. Tuttavia, il raggruppamento di trasferimenti di grandi dimensioni e a lungo inattivi nei giorni immediatamente successivi all'incidente Coldcard suggerisce che alcuni detentori potrebbero star trasferendo proattivamente i fondi per motivi di sicurezza.