I democratici sono ansiosi di avviare una "supervisione aggressiva" dell'amministrazione Trump se riprenderanno il potere nelle elezioni di midterm, ma il partito è scivolato nella battaglia interna su come colpire una questione specifica: la capitolazione aziendale, secondo un rapporto pubblicato lunedì da Politico.

Se i democratici otterranno la maggioranza alla Camera — un esito ampiamente previsto — guadagnerebbero "ampi poteri di citazione in giudizio sulle aziende con legami con [il presidente Donald] Trump e la sua famiglia", ha spiegato il rapporto. Al Congresso, i poteri investigativi e di citazione sono esercitati dai presidenti di commissione, quindi il controllo anche di una sola camera determinerebbe quali aziende e funzionari possono essere costretti a consegnare documenti o a testimoniare. Se il partito dovesse riprendere anche il Senato, la senatrice Elizabeth Warren, possibile candidata alla presidenza della Commissione Banca del Senato, "ha già sollecitato le grandi aziende sulle loro contribuzioni a cause legate a Trump". Quella commissione e la sua controparte alla Camera, la Commissione Servizi Finanziari, hanno giurisdizione su banche, mercati finanziari e istituti finanziari — un ambito che metterebbe le grandi società finanziarie e di criptovalute pienamente nel raggio di potenziali indagini.

Mentre molti parlamentari democratici ed elettori vogliono vedere le aziende chiamate a rispondere dei propri atti, altri stanno frenando l'idea, creando una nuova "tensione" all'interno del partito in vista del futuro — una tensione che contribuirà a decidere quanto ampia sarà la rete investigativa di una futura maggioranza sul mondo aziendale americano, dai giganti della Silicon Valley all'industria crypto.

"Ma alcuni democratici mettono in guardia il partito dal non usare troppo ampiamente i poteri investigativi contro le aziende americane per evitare di scivolare nella ritorsione", ha spiegato il rapporto. "La divisione sta creando tensione su come i democratici dovrebbero trattare alcune delle aziende americ più grandi e potenti, dai giganti tecnologici come Meta e Amazon ai leader delle criptovalute come Coinbase e Ripple, se torneranno al potere l'anno prossimo."

"Non vogliamo trasformarci in una repubblica delle banane in cui perdi le elezioni e tutto è questione di ritorsioni", ha detto a Politico il deputato Bill Foster, democratico dell'Illinois e membro senior della Commissione Servizi Finanziari. "Molte aziende hanno fatto delle cose perché Trump aveva una pistola puntata alla testa. Dovremo essere un po' saggi nel distinguere le aziende che hanno semplicemente fatto qualcosa che dovevano fare per sopravvivere a questo livello di corruzione senza precedenti rispetto alle aziende che si sono effettivamente schierate e hanno tratto maggiori profitti essendo partner della sua corruzione."

La senatrice Catherine Cortez Masto, democratica moderata del Nevada, ha espresso riserve simili. "Non concepisco che il governo federale venga mai usato come un'arma", ha detto. "Il nostro focus dovrebbe essere risolvere i problemi che vediamo emergere. È lì che dovrebbe stare la nostra attenzione — non nell'usare il governo federale come arma."

Altri, tra cui il senatore del Connecticut Chris Murphy, sostengono una spinta investigativa più aggressiva. Murphy ha indicato le domande poste in una recente audizione al Senato, rivolte a una donazione che la grande azienda di tabacco Reynolds American ha fatto al super PAC di Trump poco prima che l'amministrazione svelasse le nuove norme sulle sigarette elettroniche.

"Dobbiamo fare piena luce sulla relazione corrotta che esiste tra le aziende di questo paese e l'amministrazione Trump", ha detto Murphy.

Un ex assistente democratico della Camera, che ha chiesto l'anonimato, ha sostenuto che i giganti tecnologici — Amazon, Apple, Google, Meta e Microsoft — dovrebbero essere specificamente indagati per le loro donazioni al progetto della sala da ballo di Trump, descritte dai critici come tangenti velatamente mascherate.

"Se hai finanziato la sala da ballo — ognuno di quei nomi, penso, è sul tavolo", ha detto l'ex assistente.

"La corruzione è ovunque e infetta ogni parte del nostro governo", ha detto Warren sulla potenziale supervisione aziendale. "Non possiamo sapere quanto sia grave finché non ci sarà un'indagine indipendente."