Dario Amodei non è arrivato alla cena della domenica con il presidente Donald Trump portando con sé una relazione facile da riparare. L'amministratore delegato di Anthropic aveva trascorso mesi dalla parte opposta dell'amministrazione in una delle più aspre battaglie sull'AI di Washington. Il Pentagono ha definito il problema di Anthropic una questione di supply chain, e il Dipartimento del Commercio ha limitato alcune esportazioni legate a uno dei modelli di punta dell'azienda.

Eppure, dopo che i due si sono incontrati privatamente per la prima volta, il tono pubblico del presidente è cambiato quasi immediatamente. Quando ha parlato ai giornalisti, Trump si esprimeva sul CEO di Anthropic in modo molto diverso.

Il nuovo tono di Trump

Chiesto se si fidasse del CEO di OpenAI Sam Altman, Trump ha riso davanti alla premessa, poi ha detto ai giornalisti: "Mi piace. Mi fido di lui? Di chi mi fido?" Ha poi accomunato Altman e Amodei come persone di intelligenza insolita al centro del boom dell'AI.

Il presidente ha detto che la cena ha cambiato radicalmente la sua opinione sul CEO di Anthropic. "Ho apprezzato molto lui e sua moglie", ha detto Trump, definendo Amodei un "tipo molto intelligente" che non era la persona che si era immaginato. Ha condiviso pubblicamente le dichiarazioni, anche in un post su Truth Social.

Anthropic e Washington sono stati in conflitto per tutto l'anno su come il governo statunitense potesse utilizzare la tecnologia dell'azienda. Amodei si è distinto come un dirigente insolitamente trasparente su ciò per cui non vuole che i suoi modelli vengano usati.

Trump ha una vision molto più semplice della competizione: l'America è in vantaggio, e non vuole regole che rendano più difficile restare davanti. "Se cerchi la regolamentazione, possono mandarti fuori mercato", ha detto Trump. A suo avviso, gli Stati Uniti stanno superando i rivali nell'AI e non dovrebbero rendere volontariamente le cose più facili per tutti gli altri che inseguono la tecnologia.

A settembre, Amodei ha detto che il settore tecnologico deve alleggerire il piede sull'acceleratore. Anthropic ha anche reso permanentemente disponibile il proprio modello a valutatori esterni per verificare se l'azienda avesse mantenuto le sue promesse pubbliche in materia di sicurezza. Per Trump, mosse del genere equivalgono a un'esca regolatoria.

Ma la posizione di Amodei non è "fermare l'AI". È più strana — e, a dire il vero, più falcone. Vuole che le democrazie dominino l'AI avanzata e ha spinto una strategia di "intesa" in base alla quale i paesi democratici alleati detengono i sistemi più potenti, li usano per scopi di sicurezza nazionale e militari quando necessario, e condividono i benefici economici tra stati amici.

Trump, dal canto suo, ha indicato l'accordo con il governo che dice di aver raggiunto con Intel Corp. (NASDAQ: INTC) e ha riflettuto: "Forse potrei fare lo stesso con OpenAI e Anthropic".

Dalla defezione da OpenAI a una valutazione di 965 miliardi di dollari

Amodei ha trascorso più di un decennio nel settore dell'AI. Ha lavorato in Baidu (NASDAQ: BIDU) tra il 2014 e il 2015, poi è passato a Google, oggi parte di Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOGL, GOOG). Nel 2016 è entrato in OpenAI, dove è diventato infine vicepresidente della ricerca.

Poi è arrivata la rottura. Amodei e sua sorella Daniela Amodei hanno lasciato OpenAI nel 2021 per fondare Anthropic insieme ad alcuni colleghi dell'organizzazione, spinti da differenze di opinione sulla direzione futura dell'azienda. Anthropic ha poi creato Claude, che è diventato il concorrente più forte di ChatGPT di OpenAI.

Durante il caos legato alla temporanea rimozione di Sam Altman dal ruolo di CEO di OpenAI, il consiglio dell'azienda ha contattato Amodei per proporgli l'incarico. Si parlava anche di una fusione tra Anthropic e OpenAI. Ha rifiutato entrambe le possibilità.

A maggio 2026, Anthropic aveva raggiunto una valutazione di 965 miliardi di dollari, e Forbes haato il patrimonio di Amodei in 15,5 miliardi di dollari. Time lo aveva già inserito tra le 100 persone più influenti al mondo nel 2025; è rientrato nella lista nel 2026 insieme a Daniela, e entrambi sono stati inclusi nella lista della rivista "Architects of AI".

Nel suo saggio del 2024 Machines of Loving Grace, Amodei ha sostenuto che un'AI potente potrebbe migliorare radicalmente biologia, neuroscienze, crescita economica, medicina, stabilità globale, lavoro e vita quotidiana. Ha anche scritto che le persone sottovalutavano contemporaneamente entrambe le facce della tecnologia: quanto potesse diventare buona e quanto potessero farsi brutte le cose se andasse storta.

La medicina è per lui una questione personale. Amodei ha detto di aver perso il padre pochi anni prima dell'esistenza del sofosbuvir, un farmaco usato per curare l'epatite C — un'esperienza che ha alimentato la sua convinzione che l'AI potesse accorciare i tempi delle scoperte mediche e portare cure alle persone.

La corsa che Trump vuole vincere potrebbe volgersi al peggio

A gennaio 2026, Amodei ha pubblicato "The Adolescence of Technology". Questa volta, l'attenzione non era su farmaci miracolosi e produttività. Ha suddiviso i pericoli in cinque grandi categorie.

Primo, i sistemi di AI potrebbero iniziare a fare cose che i loro creatori non avevano mai previsto. Le stesse verifiche di Anthropic hanno già prodotto modelli che si dedicano a inganni, ricatti e macchinazioni in contesti artificiali.

Secondo, Amodei è particolarmente preoccupato per le armi biologiche, e la sua paura è spietatamente diretta: una persona potrebbe non dover più trascorrere anni ad accumulare competenze quando un programma di AI può guidarla attraverso procedure tecniche che una volta le richiedevano. Questo riduce il divario tra una "persona con un'idea terribile" e una "persona con la capacità di fare qualcosa di terribile".

Terzo, ha messo in guardia sul fatto che i governi potrebbero usare l'AI avanzata per sorveglianza, armi autonome e propaganda a un livello oltre le capacità della tecnologia attuale. Ha indicato il Partito Comunista Cinese come la minaccia più grande a questo riguardo.

Quarto, Amodei ha previsto che l'AI potrebbe eliminare circa la metà dei lavori colletti di livello entry entro uno o cinque anni. Ha anche avvertito che il denaro generato dall'AI potrebbe concentrarsi in ancora meno mani che durante la Gilded Age, forse creando fortune del valore di trilioni di dollari l'una.

L'ultimo rischio è che l'AI possa far avanzare la scienza biologica abbastanza da estendere la durata della vita umana e influenzare infine l'intelligenza umana. Interagire con un'AI che ci supera potrebbe rimodellare le abitudini sociali e lavorative. Se le macchine dovessero diventare più abili dell'umanità in quasi tutte le competenze pratiche, la società si troverà infine di fronte a un dilemma difficile: cosa dovrebbe fare la maggior parte delle persone tutto il giorno?

Trump crede che l'America possa regolamentarsi fino a perdere il primo posto. Amodei crede l'America possa correre dritta verso problemi che non sa risolvere. Non hanno risolto quel dibattito durante la cena. Resta da vedere se il tono più cordiale toccherà qualcosa di concreto: le restrizioni del Dipartimento del Commercio su uno dei modelli di punta di Anthropic, o l'accordo con il governo che Trump dice di aver raggiunto con Intel e su cui ha riflettuto come applicabile a OpenAI e Anthropic.

Fonte: Cryptopolitan