NotizieCryptoLa blockchain Layer-1 Dango chiuderà la rete ad agosto e sospende il trading sul perp DEX

La blockchain Layer-1 Dango chiuderà la rete ad agosto e sospende il trading sul perp DEX

Autore: Cointelegraph·

Punti chiave

  • •Dango interromperà mercoledì il trading sul suo DEX di perpetual e chiuderà la rete il 13 agosto.
  • •Il fondatore Larry Liu ha affermato che carenze di liquidità, sfide legali, uscite dal team e condizioni generali di mercato hanno contribuito alla decisione.
  • •Dango ha raccolto $3.6 milioni in un seed round del 2024 e ha lanciato la mainnet a gennaio.
  • •I dati di DefiLlama hanno mostrato che il TVL di Dango è sceso da circa $4.5 milioni all’inizio di maggio a circa $1.6 milioni prima dell’annuncio della chiusura.
  • •La chiusura di Dango segue altre recenti chiusure di piattaforme crypto, tra cui BitMEX, Odos Protocol e Satori Finance.
La blockchain Layer-1 Dango chiuderà la rete ad agosto e sospende il trading sul perp DEX

La blockchain Layer-1 Dango ridurrà progressivamente le attività interrompendo mercoledì il trading sul suo exchange decentralizzato (DEX) di perpetual e chiudendo completamente la rete il 13 agosto.

"Despite our best effort, various reasons have led us to conclude there is no viable path to a lasting commercial success," ha dichiarato Dango in un annuncio pubblicato venerdì su X.

Il fondatore Larry Liu ha aggiunto che il team stava affrontando carenze di liquidità, sfide legali che hanno rallentato lo slancio operativo, l’uscita di membri del team e difficili condizioni generali di mercato.

Dango ha lanciato la sua mainnet a gennaio dopo aver raccolto $3.6 milioni in un seed funding round del 2024 guidato da Hack VC e Lemniscap. Il progetto ha avviato il suo DEX di perpetual ad aprile, ma ha subito un exploit da circa $410,000 pochi giorni dopo il lancio. L’autore dell’attacco ha successivamente restituito i fondi in cambio di una bug bounty. La tempistica della chiusura lascia agli utenti una finestra limitata per prelevare asset e chiudere posizioni prima della cessazione della rete il 13 agosto.

Open interest ridotto rispetto ai concorrenti

Secondo i dati di DefiLlama, il total value locked (TVL) di Dango è sceso da un picco di circa $4.5 milioni all’inizio di maggio a circa $1.6 milioni prima dell’annuncio della chiusura.

Il mercato dei DEX di perpetual è diventato sempre più competitivo, con il settore dominato da un numero ristretto di piattaforme. Sabato Hyperliquid deteneva oltre $11 miliardi di open interest, una metrica che rappresenta il valore dei contratti futures perpetual aperti e non ancora chiusi.

Solo Aster e Variational detenevano anch’essi oltre $1 miliardo di open interest. A titolo di confronto, Dango deteneva poco meno di $391,000.

Il report di settore del secondo trimestre di CoinGecko ha rilevato che Hyperliquid è diventato il secondo exchange di perpetual per open interest il 1° luglio, dietro soltanto a Binance.

Un’estate di chiusure nel settore crypto

La chiusura di Dango si aggiunge a un elenco crescente di chiusure di piattaforme crypto a luglio, incluso BitMEX, pioniere dei futures perpetual attivo da 11 anni, che ha annunciato la cessazione delle attività nello stesso giorno in cui è stato colpito da una causa da 623 BTC.

Il consulente per ristrutturazioni Roshan Dharia ha dichiarato a Cointelegraph che la chiusura di BitMEX riflette pressioni strutturali più ampie sugli exchange centralizzati di medie dimensioni, dove la liquidità si è concentrata sempre più tra i maggiori operatori del settore mentre i costi di conformità normativa continuano ad aumentare.

"The top five platforms now control an estimated 80% of global spot volume, leaving mid-tier and regional exchanges with shrinking margins and no viable path to scale," ha affermato Dharia.

Tra le altre chiusure recenti figurano l’aggregatore DEX Odos Protocol e il DEX di perpetual Satori Finance. Il modello evidenzia una contrazione più ampia tra le piattaforme di trading crypto, in cui l’aggregazione della liquidità e gli effetti di rete favoriscono sempre più le piattaforme più grandi, mentre gli operatori più piccoli — centralizzati o decentralizzati — faticano a mantenere volumi e TVL sufficienti per restare operativi.