Due super PAC sostenuti dal settore crypto hanno dichiarato una spesa di circa 52,6 milioni di dollari nella corsa al Senato dell'Ohio del 2026, mentre l'industria delle attività digitali lavora per sconfiggere l'ex senatore Sherrod Brown. I super PAC possono raccogliere somme illimitate da donatori individuali e aziende e spenderle per sostenere o sconfiggere candidati, purché operino in modo indipendente dalle campagne. Il totale complessivo, ricavato dalle recenti dichiarazioni alla Federal Election Commission, supera di gran lunga l'impegno di 30 milioni di dollari annunciato da Fairshake a settembre, e ciò che è in gioco va oltre l'Ohio — in particolare se il controllo del Congresso dovesse cambiare a novembre.

Le dichiarazioni alla base del totale di 52 milioni di dollari

Al 15 ottobre, Defend American Jobs, affiliata di Fairshake, ha dichiarato una spesa di circa 46,66 milioni di dollari legata alla corsa al Senato dell'Ohio, secondo la sua dichiarazione alla FEC. Il totale comprende un pagamento di 15.600 dollari per servizi di produzione mediatica, diffusi pubblicamente il 13 ottobre, contrari a Brown. Il Digital Freedom Fund, l'altro gruppo sostenuto dal settore crypto, ha dichiarato una spesa di 5,94 milioni di dollari all'11 ottobre, secondo la propria dichiarazione, inclusi 1,98 milioni di dollari per materiali elettorali inviati per posta agli elettori il 9 ottobre contrari a Brown.

Sommando i totali, le dichiarazioni indicano che oltre 52,6 milioni di dollari sono stati spesi nel ciclo elettorale fino al 15 ottobre. Defend American Jobs da sola ha superato di più di 16 milioni di dollari l'impegno di spesa precedentemente annunciato da Fairshake. Entrambi i totali sono cifre da inizio anno e non spese sostenute solo dopo settembre, e le regole federali sulla trasparenza prevedono ulteriori comunicazioni sulle spese indipendenti prima del giorno delle elezioni, quindi il conteggio documentato pubblicamente non è ancora definitivo.

Perché il settore continua a puntare contro Brown

L'Ohio ci è già passato. L'Associated Press ha riportato che i sostenitori delle criptovalute hanno speso oltre 40 milioni di dollari nella corsa al Senato dello stato nel 2024, in cui Brown fu sconfitto. L'ex senatore ora affronta un'altra costosa campagna sostenuta da lobby, in un ciclo in cui è in gioco anche il controllo del Congresso.

Cosa potrebbe significare un Congresso democratico per le crypto

Secondo un rapporto di Reuters, anche se i democratici prendessero il controllo di una delle due camere del Congresso, questo non impedirebbe all'amministrazione Trump di allentare le regolamentazioni sulle crypto. Potrebbe tuttavia portare a citazioni in giudizio, audizioni congressionali e indagini sui legami del presidente con il settore.

I dirigenti del settore osservano con particolare attenzione il deputato Sean Casten, che sostiene una maggiore supervisione del settore e si è opposto all'approvazione del CLARITY Act, una legge sulla struttura del mercato delle attività digitali, nel 2025. "Non è un amico del settore", ha dichiarato Ron Hammond, chief policy di Wintermute.

Nel frattempo, Cryptopolitan ha riportato che ulteriori 2,7 milioni di dollari sono confluiti nelle elezioni per la Camera tramite le affiliate di Fairshake. Le cifre precedenti sulle spese indipendenti si attestavano su 32,5 milioni di dollari per Defend American Jobs e 27,6 milioni per Protect Progress.

Dalle schede dell'Ohio ai portafogli globali

Gli effetti si estendono oltre l'Ohio. Un working paper della Northern Illinois University ha esaminato trentaquattro elezioni in diciannove democrazie tra il 2017 e il 2024, analizzando come i mercati assorbono le notizie politiche. I ricercatori hanno scoperto che quando un paese regolatore di rilievo entrava nel periodo pre-elettorale, l'impatto delle notizie sulle dieci criptovalute analizzate diventava più allineato, aumentando dello 0,85%.

In termini pratici, l'incertezza sulle future regole crypto può rendere le diverse criptovalute più simili nelle reazioni, lasciando gli investitori meno protetti dalle perdite anche quando detengono più criptovalute. Questo schema è stato più marcato in corrispondenza delle elezioni negli Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia e Giappone, anche se lo studio non ha stabilito che la spesa politica influisca direttamente sui prezzi delle crypto.

Ciò che è in gioco è considerevole. Un sondaggio di CoinShares su 2.230 investitori facoltosi ha rilevato che il 66% nei cinque paesi surveyed detiene attività digitali. Separatamente, un sondaggio di agosto su 30 gestori di fondi che amministrano circa 1.160 miliardi di dollari ha individuato la regolamentazione come la principale preoccupazione di chi investe in crypto. Il responsabile della ricerca di CoinShares, James Butterfill, ha anche collegato il debole sentiment su Ether al ridimensionamento delle prospettive del CLARITY Act.

Per gli investitori di tutto il mondo, la battaglia politica da 52,6 milioni di dollari in Ohio riguarda quindi molto più di un seggio al Senato. L'esito potrebbe contribuire a plasmare le aspettative sulla regolamentazione crypto statunitense, con implicazioni per la fiducia dei mercati, le decisioni di investimento e rischi che si estendono ben oltre i confini americani.