Uno studio economico incentrato sugli Stati Uniti, pubblicato mercoledì, stima che quest’anno il settore domestico delle criptovalute contribuirà con $55 miliardi all’economia nazionale attraverso salari, spesa dei lavoratori e produzione. L’analisi è stata condotta dal Pragmatic Policy Group per conto della National Cryptocurrency Association (NCA), un’organizzazione non profit sostenuta da Ripple Labs.

Il rapporto calcola l’impatto economico totale del settore tenendo conto dell’occupazione diretta, indiretta e indotta. Ciò significa che le cifre comprendono non solo i lavoratori impiegati direttamente dalle società crypto, ma anche i posti di lavoro sostenuti in altre parti dell’economia come risultato dell’attività e della spesa legate alle criptovalute. Questa distinzione è rilevante perché gli studi sull’impatto economico spesso producono cifre superiori alla sola massa salariale diretta o al solo numero di dipendenti, rendendo importanti le ipotesi sottostanti quando si confronta il settore crypto con comparti più consolidati.

Misurare l’impronta delle crypto negli Stati Uniti

Il dato principale dello studio è un contributo economico previsto di $55 miliardi agli Stati Uniti nell’anno in corso. Il rapporto inquadra questo impatto attraverso gli effetti sulla forza lavoro, osservando che i posti creati o sostenuti dall’attività crypto generano ulteriore spesa e produzione man mano che si propagano nell’economia.

Sul fronte dell’occupazione, la NCA stima che circa 34.000 persone siano impiegate direttamente da società crypto. Lo studio presenta questa cifra come una quota relativamente ridotta di un totale molto più ampio, sostenendo che l’attività crypto supporta 232.000 posti di lavoro nell’economia generale quando si includono l’occupazione indiretta e quella indotta.

A livello settoriale, il rapporto identifica gli investimenti in contratti su titoli e materie prime tra i maggiori contributori, con un valore di $9.7 miliardi. Abitazioni e immobiliare insieme rappresentano ulteriori $4.8 miliardi. Per contestualizzare la dimensione dell’occupazione diretta, lo studio confronta il numero di persone che lavorano nelle crypto con i livelli occupazionali di alcuni segmenti manifatturieri e aerospaziali, utilizzando dati dello U.S. Bureau of Labor Statistics.

Concentrazione geografica

Il rapporto evidenzia un chiaro schema geografico nell’occupazione crypto. Gli stati con il maggior numero di posti di lavoro legati al settore sono Texas, Washington, North Carolina, California e New York — risultati coerenti con la tendenza più ampia della domanda di lavoro crypto negli Stati Uniti a concentrarsi in stati grandi e finanziariamente rilevanti.

Lo studio richiama inoltre l’attenzione su stati che descrive come in fase di accelerazione. Definisce il Colorado un “hub blockchain in crescita”, attribuendo lo sviluppo a politiche regolatorie favorevoli. Il North Dakota è descritto come “in via di trasformazione in un hub di infrastruttura digitale integrata con l’energia”, con il rapporto che indica il trattamento fiscale per il mining crypto e politiche favorevoli sul flare gas come fattori contributivi.

I risultati geografici sono rilevanti perché le imprese crypto possono comprendere ruoli nello sviluppo software, nei servizi finanziari, nel mining, nelle infrastrutture e nella compliance, ciascuno dei quali può reagire in modo diverso alle politiche locali, ai costi dell’energia e all’accesso a manodopera qualificata. Le cifre presentate riflettono un modello economico più che un censimento in tempo reale, quindi i lettori dovrebbero considerarle come un’istantanea dell’impatto stimato, non come un conteggio preciso di ogni ruolo collegato alle crypto.

Le origini della NCA e il coinvolgimento di Ripple

La NCA è stata lanciata a marzo 2025 come organizzazione non profit focalizzata sull’educazione dei consumatori in materia di crypto. Secondo il rapporto, il gruppo ha ricevuto $50 milioni di sostegno da Ripple. Stuart Alderoty, chief legal officer di Ripple, è indicato come responsabile dell’organizzazione.

Questo contesto è rilevante per valutare lo studio. Sebbene il rapporto sia presentato come una valutazione economica, è stato prodotto tramite un gruppo di policy per conto di un’associazione sostenuta dall’industria — un fattore che i lettori potrebbero voler considerare nel valutare la metodologia e gli incentivi alla base della ricerca. Lo studio arriva mentre società crypto e sostenitori di policy continuano a enfatizzare occupazione, attività fiscale e competitività domestica nelle discussioni pubbliche sul ruolo del settore nell’economia statunitense.

Crescita del settore insieme alla chiusura di progetti

Anche se lo studio sostiene che il contributo economico più ampio delle crypto sia in crescita, il 2026 ha visto anche annunci di chiusura da parte di diversi progetti, sottolineando che la scala dell’intero settore e la sostenibilità dei singoli progetti non si muovono necessariamente insieme.

All’inizio dell’anno si sono verificate diverse cessazioni di attività legate alle crypto. Entropy, una startup con sede a New York, ha annunciato a gennaio che avrebbe chiuso dopo quattro anni di operatività. Dmail, una piattaforma di email decentralizzata con sede a Singapore, ha iniziato a cessare le operazioni a maggio, con motivazioni citate che includono costi di larghezza di banda, archiviazione e calcolo. Anche la piattaforma orientata alla governance Tally e Balancer Labs hanno chiuso a marzo.

Questi sviluppi non costituiscono una contrazione dell’intero settore, ma illustrano che i singoli team affrontano pressioni legate alla scalabilità e alle condizioni di mercato anche quando l’impronta economica complessiva del settore sembra espandersi. I dati sull’occupazione e la dimensione dell’ecosistema non si traducono automaticamente in continuità di prodotto a lungo termine, e le chiusure concomitanti servono da promemoria per valutare runway, unit economics e costi infrastrutturali — in particolare per applicazioni con requisiti elevati di calcolo o archiviazione.

Una domanda chiave per il futuro è se i prossimi report della NCA e ricerche simili continueranno a mostrare gli stessi modelli di occupazione e produzione man mano che più progetti tenteranno di scalare, oppure se le chiusure si concentreranno sempre più attorno a particolari modelli di business. L’evoluzione dei guadagni occupazionali regionali e dei contributi settoriali, insieme alla sopravvivenza dei singoli progetti e al più ampio contesto regolatorio, resta un’area da monitorare.