L'industria delle criptovalute ha impiegato circa 176 milioni di dollari in oltre 100 corsa elettorali di metà mandato in questo ciclo, secondo un'analisi della spesa elettorale di Reuters. La spesa è il fulcro di una strategia per assemblare una coalizione bipartisan al Congresso in grado di proteggere il settore dopo che il presidente Donald Trump lascerà l'incarico. L'attuale mandato di Trump dura fino a gennaio 2029, e il Congresso eletto il 3 novembre si insedierà a gennaio 2027 e resterà in carica fino a gennaio 2029, coprendo gli ultimi due anni di quel mandato.

Fairshake, il più grande super PAC del settore, guida l'iniziativa. Il gruppo ha speso 196 milioni di dollari nel ciclo del 2024 e sta ancora una volta dirigendo la strategia. Fino al 20 ottobre, Fairshake e i PAC affiliati hanno speso circa 150,8 milioni di dollari nel 2026, mentre altri gruppi legati alle crypto ne hanno spesi circa 25 milioni. Fairshake ha dichiarato che 53 dei 58 candidati sostenuti nelle primarie o nelle elezioni speciali hanno vinto, e tali candidati compariranno sulla scheda elettorale del 3 novembre, secondo Reuters.

I super PAC possono raccogliere e spendere somme illimitate, ma non possono coordinarsi con le campagne. Ai sensi della legge federale devono periodicamente rendere pubblici i propri donatori alla Federal Election Commission, benché un singolo annuncio debba riportare solo una dichiarazione che identifichi il comitato che l'ha finanziato. La pubblicità di Fairshake passa attraverso organizzazioni affiliate con nomi come "Defend American Jobs" e "Protect Progress", e gli spot spesso enfatizzano tasse e immigrazione piuttosto che le crypto, lasciando agli elettori pochi mezzi per sapere chi li paga.

Il gruppo di vigilanza Public Citizen ha affermato che il settore crypto è stato il più grande spender aziendale nelle competizioni federali nel 2026, e le società crypto hanno guidato la spesa politica aziendale in quel momento, citando la stessa analisi. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz sono i finanziatori principali. Gli strateghi del settore e gli staff delle campagne hanno descritto il denaro come un biglietto da visita destinato a costruire rapporti con i funzionari eletti.

Il gioco a lungo termine delle crypto al Congresso

Colin McLaren, responsabile delle relazioni governative del Solana Policy Institute, che ha donato 4,9 milioni di dollari per le elezioni di metà mandato, ha definito la spesa "un investimento nel futuro", secondo Reuters.

Questo atteggiamento segna un cambiamento netto. Nel 2018, i legislatori non erano riusciti a ottenere una sala negli edifici degli uffici della Camera o del Senato per il primo tavolo rotondo bipartisan sulle crypto, così si incontrarono alla Library of Congress. Successivamente, sotto l'amministrazione Biden, la Securities and Exchange Commission ha inflitto oltre 6 miliardi di dollari di sanzioni in 98 casi, secondo uno studio della Georgetown University Law.

I dirigenti hanno concluso che serviva forza politica. Il Chief Policy Officer di Coinbase, Faryar Shirzad, ha contribuito a lanciare Stand With Crypto e Fairshake nel 2023. Il numero di legislatori valutati con voto "A" da Stand With Crypto è salito a 332, dai 96 del lancio del gruppo.

Poi è arrivata la legislazione. Il GENIUS Act, promulgato nel 2025 con un ampio sostegno bipartisan, ha creato il primo quadro normativo federale per le stablecoin. Il prossimo obiettivo del settore, il Clarity Act, collocherebbe la vigilanza sotto la Commodity Futures Trading Commission, ma il disegno di legge si è bloccato in questa sessione dopo che i democratici del Senato ne hanno impedito la votazione finale a causa di una clausola etica che avrebbe obbligato la famiglia Trump a vendere le proprie partecipazioni in criptovalute. Poiché i disegni di legge non conclusi non passano automaticamente da un Congresso al successivo, la misura dovrebbe essere nuovamente presentata all'apertura della nuova sessione a gennaio.

Fairshake ha contribuito a sconfiggere Sherrod Brown, presidente della Senate Banking Committee — la commissione con giurisdizione sul diritto dei titoli e sulla vigilanza della SEC — nel 2024, e da allora il settore ha speso oltre 68 milioni di dollari per la sua sfida di revancik contro il repubblicano Jon Husted, secondo AdImpact. Le pubblicità di Fairshake contro Brown non menzionano le crypto, e il responsabile della campagna di Brown, Patrick Eisenhauer, ha dichiarato che "gli interessi particolari stanno andando nel panico". In Illinois, Fairshake ha speso oltre 10,1 milioni di dollari contro la vicegovernatrice Juliana Stratton e 2,5 milioni contro il deputato statale La Shawn Ford, secondo Reuters, ma entrambi sono attesi come vincitori il 3 novembre.

Cameron e Tyler Winklevoss hanno donato circa 13 milioni di dollari ciascuno in questo ciclo, la maggior parte dei quali a MAGA Inc.

Cosa pensano gli elettori

Gli atteggiamenti dell'opinione pubblica sono contrastanti. Un'indagine di settembre su 1.545 adulti statunitensi, condotta da Ipsos per il DeFi Education Fund e vista da Bitcoin Magazine, ha rilevato che il 22% ha posseduto o utilizzato criptovalute, in aumento rispetto al 18% del 2025. Solo il 19% ritiene che il sistema finanziario statunitense sia sicuro.

L'indagine ha anche rilevato che il 35% ritiene importante che i candidati sostengano lo sviluppo della prossima generazione di tecnologia finanziaria negli Stati Uniti, mentre solo il 13% ha risposto la stessa cosa quando la domanda menzionava blockchain, crypto o DeFi. Il DeFi Education Fund è un gruppo di difesa degli asset digitali, e la sua formulazione riflette tale prospettiva.

La dirigenza di Stand With Crypto ha sostenuto che il voto crypto deciderà le elezioni di metà mandato.

Questo articolo è apparso per la prima volta su Bitcoin Magazine ed è stato scritto da Micah Zimmerman.