Un tribunale ha temporaneamente bloccato il divieto del Minnesota su Kalshi e Polymarket, concedendo agli operatori dei mercati predittivi una vittoria legale provvisoria mentre prosegue la più ampia disputa sul trading basato su eventi nello Stato.

L’ordinanza impedisce per ora al Minnesota di applicare la sua restrizione contro le piattaforme. La decisione è temporanea e non stabilisce se lo Stato possa in ultima istanza vietare a Kalshi, Polymarket o servizi simili di mercati predittivi di operare all’interno del Minnesota.

Il divieto del Minnesota sospeso mentre prosegue il contenzioso

Un giudice ha bloccato il tentativo del Minnesota di vietare i mercati predittivi, secondo Courthouse News. La decisione mantiene Kalshi e Polymarket disponibili nello Stato mentre il caso va avanti.

La disputa deriva da una misura del Minnesota approvata quest’anno e registrata come Capitolo 118 delle leggi della sessione 2026. Kalshi e Polymarket hanno contestato la restrizione invece di ritirarsi dal mercato del Minnesota.

Il provvedimento del tribunale sospende soltanto l’applicazione della norma. Non risolve il merito della contestazione legale né determina se il Minnesota abbia l’autorità di limitare l’accesso alle piattaforme. Ordinanze temporanee di questo tipo preservano lo status quo mentre il contenzioso prosegue, rinviando le questioni legali definitive a fasi successive del procedimento.

La causa di Kalshi è stata intentata contro il procuratore generale dello Stato, secondo il fascicolo federale in KalshiEX LLC v. Ellison. L’ufficio del procuratore generale del Minnesota aveva già affrontato il tema dei mercati predittivi in una dichiarazione di giugno.

Il caso pone l’accesso ai mercati predittivi al centro dell’attenzione

Sia Kalshi sia Polymarket sono state citate nell’azione legale, inquadrando la disputa come una questione più ampia sull’accesso ai mercati predittivi anziché come un caso riguardante una sola società, secondo un report di Courthouse News.

Polymarket è ampiamente associata al trading su eventi basato sulle criptovalute, rendendo la disputa sull’accesso in Minnesota rilevante per i partecipanti al mercato degli asset digitali. Le stesse due società sono state citate anche in relazione a notizie secondo cui Meta stava sviluppando una piattaforma predittiva concorrente di Polymarket e Kalshi.

Il blocco temporaneo evidenzia la persistente incertezza legale sia per le piattaforme predittive regolamentate sia per quelle collegate alle criptovalute. Kalshi opera sotto la supervisione federale sui derivati, e la Commodity Futures Trading Commission resta un regolatore centrale nella governance di queste sedi, anche attraverso interventi dell’agenzia come un comunicato stampa della CFTC relativo al settore. Il caso del Minnesota si inserisce quindi in un dibattito più ampio su come debbano essere trattati i contratti su eventi quando le preoccupazioni statali legate alla tutela dei consumatori o al gioco d’azzardo si intersecano con mercati regolati a livello federale e piattaforme collegate alle criptovalute.

Le piattaforme di mercati predittivi hanno inoltre affrontato controlli al di là delle restrizioni statali, compreso un caso in cui il DOJ ha incriminato un ingegnere di Google per presunto insider trading su Polymarket. La decisione del Minnesota aggiunge un altro fronte legale irrisolto, con il caso di merito che dovrebbe proseguire attraverso ulteriori fasi procedurali.