La self-custody è morta. Viva la self-custody

L’hack di Coldcard della scorsa settimana ha inferto un duro colpo a un segmento dell’industria Bitcoin. Nel suo seguito, è iniziata una riflessione sobria sulle pratiche e sulle assunzioni coinvolte nella protezione di bitcoin a livello retail. Le conseguenze complete di questa rivalutazione potrebbero non essere visibili per mesi, ma l’incidente ha già intensificato un dibattito di lunga data su se le funzioni di comodità possano mai coesistere pienamente con il modello di minaccia richiesto dalla self-custody.

Alcuni osservatori stanno ora dicendo che la self-custody è morta. I report stimano che la scorsa settimana più di 11.000 bitcoin siano stati trasferiti su exchange custodial mentre gli utenti abbandonavano uno dei wallet hardware più popolari dell’industria Bitcoin. L’hack è ancora in corso e gli utenti possono ancora proteggersi. Finora sono stati rubati più di 1.300 bitcoin, con alcune stime che collocano la cifra fino a 2.000 coin.

Coinkite, insieme al suo fondatore molto esplicito NVK, ha da tempo posizioni ferme su ciò che serve per proteggere le chiavi private di bitcoin dagli hacker. I wallet hardware dell’azienda erano airgapped per impedire al malware di esfiltrare dati attraverso cavi USB. Utilizzavano schermi LED a bassa risoluzione per evitare la complessità dei touchscreen. Coinkite ha anche sviluppato protocolli come BBQR e integrato NFC, consentendo il trasferimento dei dati tra il dispositivo e un computer senza che i due si toccassero o condividessero schede SD. L’elenco delle scelte progettuali deliberatamente paranoiche che hanno reso iconico Coldcard è lungo.

Eppure gli aggressori dietro il furto della scorsa settimana non hanno fatto affidamento su nulla che somigliasse a un moderno thriller di spionaggio. Hanno invece sfruttato l’unica caratteristica che Coldcard avrebbe dovuto avere completamente blindata: la generazione di chiavi con casualità sufficientemente elevata, o entropia. In termini pratici, ciò significa segreti matematicamente difficili da indovinare. Sebbene i dispositivi fossero destinati a fare affidamento su fonti di entropia di alta qualità, un bug del firmware ha impedito che ciò accadesse, producendo chiavi private Bitcoin relativamente facili da indovinare. Il difetto è rimasto non scoperto per anni, periodo in cui il prodotto è diventato sempre più popolare.

“Just buy the ETF bro”

Nonostante la perdita, che ha colpito un gruppo di Bitcoiner tra i più convinti della self-custody, molti nel settore sostengono che Bitcoin non possa abbandonare la self-custody e mantenere la propria integrità. Le ragioni di questa posizione sono chiare. Il white paper di Satoshi Nakamoto presentava Bitcoin come una soluzione contro terze parti fidate e intermediari. Formulava un argomento convincente contro le gerarchie finanziarie, soprattutto alla luce dei rischi sistemici messi in evidenza dalla crisi finanziaria del 2008. Molti ritengono che quella crisi non sia mai stata davvero superata e che i suoi effetti continuino a plasmare il presente.

“Questa potrebbe essere un’opinione impopolare, ma non siamo mai usciti dalla crisi finanziaria del 2008. Abbiamo solo spostato il dolore.” — Nayib Bukele (@nayibbukele), July 29, 2026

L’argomentazione viene spesso estesa ancora più indietro, all’ascesa del sistema bancario moderno e della valuta fiat. L’ordine esecutivo 6102 firmato dal presidente Franklin D. Roosevelt nel 1933 portò alla confisca dell’oro da parte di terze parti fidate केंदralizzate e dei cittadini privati. Dopo che l’ordine minacciò i possessori di oro con pesanti multe e il carcere se non avessero venduto i loro lingotti alle banche a $20.67 per oncia, furono restituiti $300,000,000 in oro. Più di 14 milioni di once troy furono consegnate di conseguenza. Si stima che altre 200 milioni di once troy fossero detenute nel sistema bancario americano in quel momento. Il sistema bancario, negli Stati Uniti e a livello globale, era costruito sul gold standard.

Gli Stati Uniti erano allora la più grande economia del mondo e detenevano la più grande concentrazione di oro entro i propri confini. L’abbandono del gold standard fu visto dai critici come una rottura decisiva per l’oro come meccanismo di determinazione dei prezzi di beni e servizi sul libero mercato. I governi di tutto il mondo, liberati dai vincoli del denaro sano, avrebbero tratto beneficio dall’inflazione. Al momento dell’ordine esecutivo, l’oro era fissato artificialmente a $20.67 l’oncia; meno di un anno dopo, venne rivalutato a $35 con il Gold Reserve Act del 1934, una svalutazione del dollaro del 69%.

In questa lettura, lo standard fiat fu consegnato ai governi da un’alleanza tra il sistema bancario e i politici. Concesse alle banche centrali il potere legale di creare denaro a piacimento. Seguì la Seconda guerra mondiale, finanziata naturalmente con valuta fiat, e decine di milioni di persone furono sacrificate nel conflitto.

Un secolo dopo, il debito del governo statunitense richiede quasi un trilione di dollari all’anno solo in pagamenti di interessi, con un debito totale vicino a 40 trilioni e un rapporto debito/PIL al 123%. I sostenitori di questa tesi affermano che si tratta di conseguenze prevedibili della fine del gold standard. Evidenziano anche il crollo del potere d’acquisto del dollaro nell’ultimo secolo, mentre la tecnologia ha registrato guadagni drastici in termini di efficienza. A loro avviso, un esito simile è possibile solo con denaro che perde valore in modo continuo da decenni. Secondo questo parametro, il dollaro resta la più forte tra le valute fiat.

La confisca dell’oro in una potenza emergente come gli Stati Uniti ha di fatto ucciso il gold standard. Ma i sostenitori di Bitcoin sostengono che una mossa del genere sarebbe stata molto più difficile se la custodia dell’oro da parte dei civili fosse stata più ampia e più distribuita. Molti dei civili che restituirono milioni in oro dopo l’ordine esecutivo 6102 lo avevano appena ritirato dai propri conti durante una corsa agli sportelli. I loro nomi erano noti, così come le quantità detenute. Se l’oro fosse stato più facile da trasferire in grandi quantità. Se i totali della proprietà privata dell’oro fossero stati più ambigui. Se rimuovere il libero flusso dell’oro non fosse stato così facile per lo Stato, bussando alle porte dei banchieri e puntando una pistola, allora forse le economie del mondo non sarebbero state in grado di sopportare una guerra così vasta e distruttiva, come fu la Seconda guerra mondiale per così tanto tempo, nel decennio successivo.

Bitcoin è oro, progettato per sopravvivere a un EO 6102

Bitcoin rappresenta un’alternativa all’oro, progettata per imparare dalle sue insufficienze. Bitcoin ha proprietà migliori per resistere e sopravvivere a una confisca del genere. I Bitcoiner immaginano e aspirano a sbloccare un mondo che adotti Bitcoin come standard monetario globale. Un mondo in cui una grande minoranza o persino una piccola maggioranza dell’economia globale utilizzi Bitcoin come principale riserva di valore. In tale futuro, Bitcoin prenderebbe il posto dell’oro e restituirebbe denaro sano al cosiddetto ordine capitalista.

Per raggiungere lo status di valuta di riserva globale e difendere questa posizione, Bitcoin dovrà essere migliore dell’oro, e può esserlo proprio grazie alla sua natura digitale. Il controllo delle chiavi private, per quanto difficile sembri ora all’ombra dell’hack di Coldcard, può comunque essere molto più potente di qualsiasi caveau fisico. I soli script multisignature sbloccano l’archiviazione distribuita delle chiavi private di Bitcoin, in modo che una soglia di esse debba approvare il trasferimento dei coin. Ciò significa che possono esistere caveau multi-giurisdizionali e multinazionali capaci di sfuggire o resistere alle mani avide di un grande Stato che potrebbe tentare una nuova forma di takeover 6102.

La natura digitale di Bitcoin significa anche che grandi quantità di valore possono essere spostate facilmente, senza dover inviare la marina in una missione per recuperare l’oro. Senza dover costruire una gerarchia fidata di custodi bancari per trasferirlo. I civili, con gli strumenti disponibili oggi e con strumenti migliori ancora da venire, potrebbero essere in grado di nascondere la propria proprietà di Bitcoin, come è già stato fatto in paesi devastati dalla guerra come l’Ucraina, sfuggendo alla presa di uno Stato temibile sulla ricchezza pubblica. In definitiva, un importante produttore di wallet hardware ha fallito l’industria Bitcoin. Le qualità fondamentali del denaro restano le stesse e, tra tutte, come identificato da Aristotele e da altri dopo di lui, Bitcoin rimane il re.

“Bitcoin vs gold vs fiat One is not like the others” – @BITCOINARCHIVE

Questo post, Self Custody Is Dead. Long Live Self Custody, è apparso inizialmente su Bitcoin Magazine ed è scritto da Juan Galt.